52 



milles; ceux des Scaioïdes étaiil toujours alongés et quadrangulaires et à dents linéaires sur deux 

 ou trois rangées longitudinales, tandis que ceux des Labroïdes représentent la forme triangulaire 

 ou linéaire et sont armés de dents coniques ou globuleuses. 



La Labroïdes ne sont établis en famille naturelle que depuis la première édition du Règne animal. 



A. M. C. Duméril, qui tenta de diviser les Poissons en familles naturelles, relégua les La- 

 broïdes, comme les genres Coris, Gomphosus, Labrus, Cheilinus, Cheilio, dans sa famille des 

 Léiopomes, qui embrasse des Osphroménoïdes , des Percoïdes, des Ophicéphaloïdcs, des Sciénoï- 

 des, des Pimeleptéroïdes , des Ghéilodiptéroïdes et des Mulloïdes. 



Rafinesque plaça les genres Cheilinus et Labrus dans son ordre Sparidi, qui, non moins 

 artificiel que la famille des Léiopomes de Dumèril, réunissait les genres Trachurus, Mullus, 

 Apogon, Scorpaena, Dipterodon, etc. — Plus tard, dans son système de 1815, Rafinesque 

 adoptant en grande partie les idées du Duméril, accepta aussi la famille des Léiopomes, y ajou- 

 tant toutefois les Ostéostomes (Scaroïdes) et plusieurs genres appartenant à des familles fort diflerentes. 



Guvier, en 1817 déjà, admit dans sa fomille des Labroïdes les genres Labrus, Julis, Grenila- 

 brus, Goricus, Gheilinus, Epibulus, Gomphosus, Novacula, Ghromis, Plesiops, Scarus et Labrax. — 

 L'on voit que les idées de Guvier quant à la famille n'étaient pas encore très-arrétées , les gen- 

 res Ghromis, Plesiops, Scarus et Labrax Pall. (Chirus) appartenant à autant de familles différen- 

 tes, tandis que la série des autres genres n'excelle pas par une disposition naturelle. La secon- 

 de édition du Règne animal, relouchant la famille, y ajouta les genres Lachnolaimus , Anampses, 

 Glepticus, Xyrichthys (au lieu de Novacula), Gychla, Malacanthus, Gallyodon et Odax, mais la 

 distribution naturelle n'y gagnait pas, les genres Gychla et Malacanthus ne tombant même pas 

 dans les limites de la famille. 



Oken, en 1816 plaça les Labres parmi ses Poissons-insectes, les genres Labres et Galliodon, 

 avec Ophicephalus et Sparus dans son sous-ordre des Labroïdes, le genre Scarus avec Mullus, Co- 

 ryphaena et Macrurus dans son sous-ordre des Dorades. Peu après il publia d'autres vues , d'après 

 lesquelles il éleva les Labres et les Scares, en compagnie des Spares et des Goryphènes, au rang 

 de Poissons-oiseaux. Changeant encore une fois d'idées sur la Glassilication des Poissons, Oken, 

 en 1821 , rangea les Labres et les Scares parmi ses Poissons sexiers masculiers. — Et comme si 

 ce n'était pas encore assez avec ces épreuves, Oken enfin (en 1836) publia encore un quatrième 

 système de Poissons, où les Labroïdes et les Scaroïdes font partie de sa division des "Glattkopfe" 

 qui embrasse des familles fort diiférentes et dont la section » Dicklippige " n'est que la famille des 

 Labroïdes de Guvier, moins le genre Xyrichthys, que Oken en retira pour le placer dans une 

 autre section avec les genres Goryphaena et Rrama. 



La science n'a rien gagné par ces divisions sans base réelle. 



M-. J, van der Hoeven, dans la première édition de son Manuel de Zoologie, bien qu'adop- 

 tant la famille des Labroïdes dans le sens de Guvier (avec les genres Ghromis, Gychla, Plesiops 

 et Malacanthus) , n'y admit que les genres Scarus et Labrus , dont le dernier comprend comme 

 sous-genres Ghromis, Gychla, Plesiops, Malacanthus, Xyrichthys, Epibulus, Glepticus, Gompho- 

 sus, Goricus, Grenilabrus, Anampses, Julis, Gheilinus, Labrus et Lachnolaimus. — Dans la 2^ 

 édition du même ouvrage, publié en 1850 et 1851, M-. van der Hoeven n'admit dans sa fa- 

 mille des Labroïdes que des genres qui appartiennent réellement aux Labroïdes et aux Scaroïdes, 

 et il dévia un peu de sa tendance à réduire les genres au cadre des genres d'Artédi et de 

 Linné, en adoptant au lieu de deux genres seulement, les huit genres Scarus, Epibulus, Chei- 

 linus, Xyrichthys, Labrus, Gomphosus, Anampses et Julis. Gallyodon et Odax y paraissent comme 

 sous-genres de Scarus et Grenilabrus et Goricus comme sous-genres de Labrus. 



Le prince Charles Lucien Bonaparte, en 1837 ou 1859, adoptant la famille des Labri- 

 dae, la divisa en deux sous-familles, les Labrini et les Scarini, qui pour moi ont rang de famille. 



W. Swainson et M-. Valenciennes, s'occupant presqu'en même temps de la révision des 

 Labroïdes et des Scaroïdes, proposèrent plusieurs genres nouveaux dans la première de ces familles. 



M. Valenciennes cependant n'entra pas dans une classification des genres, mais leur arran- 

 gement prouve , que les connaissances des affinités naturelles des genres avaient déjà fait des pro- 

 grès assez notables. Aussi M. Valenciennes n'admit plus dans la famille les genres Gychla, 

 Plesiops et Ghromis. 





t, 



