ùù 



Swainson, consultant plus les auteurs que la nature et influencé plus par son esprit systé- 

 matique que par l'observation des faits, léduisit les Labroïdes à une sous-famille de sa famille des 

 Chaetodonidae. Fidèle au système quinaire, il voulut que ses Labrinae, aussi bien que ses Sca- 

 rinae, se composassent de 5 grands genres, qu'il nomma Labrus, Crenilabrus, Plesiops, Gom- 

 phosis et Julis. Chacun de ces genres aurait plusieurs sous-genres, savoir: Lahrus, les sous- 

 genres Labrus, Lachnolaimus , Cheilinus, Hemiiulis et Cychla; — Crenilabrus, les sous-genres 

 Cynaedus, Crenilabrus, Thalliurus et Astronotus; — Plesiops, les sous-genres Labristomus , Chro- 

 mis, Gichlasoma et Plesiops; — Gomphosus, les sous-genres Gomphosis, Epibulus, Clepticus et Eu- 

 pemis; — et Julis, les sous-genres Halichores, Julis, Ichthycallus , Chloricthys et Anampses. 



On voit que plusieurs de ces sous-genres n'appartiennent pas à la famille des Labroïdes. Aussi , 

 les genres sont aussi mal choisis que mal déterminés, et des espèces d'un même genre naturel y 

 font partie de plusieurs de ces genres. Ainsi, par exemple, on trouve des espèces de Cheilinus 

 dans les genres Urichthys, Crassilabrus, Hemiiulis et Thalliurus, des espèces de Coris dans les 

 genres Thalassoma, Ichthycallus et Julis, etc. — Et d'autre part souvent ces genres renferment des 

 espèces qui appartiennent à des genres très-différents. Ainsi ses espèces de Hemiiulis sont à rap- 

 porter aux genres Cheilio, Cheilinus et Hemigymnus, celles du genre Icthycallus aux genres Ha- 

 lichoeres, Julis, Coris et Novaculichthys , celles de Halichoeres à Halichoeres et Hemigymnus, etc. 

 Le Cheilio inermis y prend même place comme deux espèces dans les genres Eupemis et Hemiiulis. 



W. S. Mac-Leay, quinairien comme Swainson, publiant son système un peu après celui de 

 cet auteur et adoptant les Labroïdes comme cinquième de ses Fistularina, n'y admit que les cinq 

 genres Labrus, Gomphosus, Xyrichthys, Acanthurus et Scarus. 



A. M. C. Duméril, un demi-siècle après la publication de sa Zoologie analytique, plaça les 

 Labroïdes dans sa Tribu des Léiopomes, qu'il caractérisa entre autres par des opercules sans den- 

 telures ni épines, diagnose qui ne va pas à plusieurs genres de Labroïdes. Les Labroïdes y sont 

 nommés la famille des Sarcodontés. Du reste il n'y a rien de nouveau dans la classification des 

 genres, si ce n'est que la famille des Gymnoslomés (qui d'adleurs n'est qu'un composé des fa- 

 milles des Percoïdes, Maenoïdes, Gerréoïdes, Pimelepteroïdes et Mulloïdes) y est intercalée entre 

 les Labroïdes et Scaroïdes. 



Le système de MM. Owen et Richard son, publié en 1856 (Encyclop. Brittann. Vol. XH) 

 admet les Labroïdes dans le sens de Cuvier-Valenciennes et reproduit les genres de M. Va- 

 lenciennes, en y ajoutant seulement les genres Choerops Rûpp. et Cirrhilabrus Schl. 



Je ne parle pas ici des auteurs, qui n'ont que proposé des genres nouveaux des Labroïdes, 

 sans s'occuper de leur classification. 



Restent à citer les travaux plus récents de MM. Kner et Gïmther. 



M. Kner, en 1860, fit connaître plus en détail le système dentaire pharyngien des Labroïdes 

 et il essaya même d'établir une classification des genres sur ce système. Il adopte 4 groupes 

 qu'il distingue, comme suit: 



a. Toutes les dents, tant celles de l'os pharyngien inférieur que celles des os pharyngiens supérieurs sont globuleuses ou arrondies 

 et elliptiques. S'il y a quelques dents aiguës, elles ne se trouvent que sur la crête du pharjiigien inférieur. — Genres: 

 Crenilabrus, Cossyphus, Lachnolaimus, Cheilio, Cheilinus. 



b. Les dents pharyngiennes tant les supérieures que les inférieures sont en partie globuleuses en partie aiguës. — Genres: Labrus, 

 Tautoga , Julis (et Halichoeres) , Epibulus , Gomphosus , Xyrichthys , Novacula et Anampses. 



c. Toutes les dents pharyngiennes sont aiguës. — Genres : Ctenolabrus , Acantholabrus , Coricus , Labroïdes. 



d. Les dents pharyngiennes sont en pavé , réunis en lames masticatoires à bords tranchants. — Genres : Scarus , Callyodon , Odax , 

 Scarichthys, et peut-être aussi Scarodon Schl. 



Il est à noter, que ce que M. Kner dit du genre Odax se rapporte à mon genre Pseudodax, 

 le vrai genre Odax ayant les os pharyngiens formés d'après le plan des Labroïdes ordinaires et 

 montrant une dentition à peu-près analogue à celle du genre Cossyphus etc. ; et puis encore que 

 le genre Scarodon Schl. (Hoplegnathus Richd.) , ayant les os pharyngiens inférieurs séparés et 

 armés de dents en velours n'appartient nullement aux Labres. 



M. Kner n'ayant pas pu examiner bon nombre de genres de la famille , son système a dû rester 

 incomplet. Les recherches n'ont pas fait avancer beaucoup la classification naturelle, mais s'il 

 avait pu examiner les genres qu'il ne connaissait pas d'après nature, les résultats sans doute au- 

 raient été plus satisfaisants. 



On voit que dans la division a les genres Cheilio et Cheilinus se trouvent à côté de genres peu 

 voisins, et les affinités des genres mis ensemble dans les divisions b et c ne sont pas moins dou- 



14 



