Pour M. Valenciennes les Labroïdes et les Scaroïdes ne sont que deux tribus d'une même 

 famille. Il augmenta cette famille de quelques genres nouveaux et en écarta les genres des Chro- 

 midoïdes et des Pseudocliromidoïdes , que ses prédécesseurs y avaient placé. Il aurait pu en ex- 

 clure aussi le genre Malacanthe et placer le genre Odax dans le tribu des Labroïdes. 



Le prince Charles Lucien Bonaparte, en 1839 déjà, distingua très-nettement les Scarini 

 des Labrini. Il les plaça, avec le rang de sous-familles, dans sa famille des Labridae, famille qu'on 

 trouve dans son système entre les Cyprins et Cyprinodons et les Mugiloïdes, dans l'ordre même 

 qu'il nomma Cyprini, ordre d'ailleurs auquel il donna un sens fort étendu et qui équivaut à peu 

 près aux Cycloïdes de M. Agassiz. Mais dans un ouvrage postérieur (1846) le Prince de Canine, 

 rétractant son système de 1859, en proposa un autre, dans lequel il adopta l'ordre des Pharyngognathi 

 de J. M aller, bien qu'y laissant intacte sa division des Labridae. 



Le système de Mac-Leay (Ann. Mag. Nat. Hist. 1842) ne se fait remarquer par rapport aux 

 Labres, que parce qu'il y introduisit le genre Acanthure, comme s'il avait voulu prouver combien 

 peu il comprenait les affinités naturelles. 



Les Scaroïdae de Cantor ne sont qu'un synonyme de la famille des Labroïdes, telle que la cir- 

 conscrite M. Valenciennes. 



Un demi-siècle après la publication de sa Zoologie analytique, C. Duméril, retouchant son sys- 

 tème dans richthyologie analytique, adopta la famille des Labroïdes (qu'il nomma Sarcodontés) et 

 celle des Scaroïdes (à laquelle il laissa le nom de Ostéostomés ou Ostéodontés). Il n'y plaça que 

 les genres de M. Valenciennes et compta aussi le genre Odax parmi les Ostéodontés. 



Dans les derniers temps, il ne s'est rien publié de spécialement remarquable par rapport à la 

 classification des Labres, si ce n'est le travail de M. Kner, intitulé: «Zur Charakteristik und Syste- 

 matik der Labroïden". Il divise les Labroïdes en 4 groupes d'après leur dentition pharyngienne 

 et y place les Scaroïdes comme simple groupe. Je parlerai plus amplement de cette classification, 

 lorsque je traiterai plus spécialement des vrais Labroïdes archipélagiques. Il suffira ici de noter 

 que le genre Odax y est placé (d'après la dentition très-remarquable de l'Odax moluccanus Cuv. 

 qui cependant est un Pseudodax) à côté de Callyodon et de Scarus , et que le genre Hoplegnathus 

 Richds. (Scarodon Schl.) que M. Kner n a pas pu examiner, a les os pharyngiens inférieurs tout-à-fait 

 séparés , grêles et à dents aiguës , de sorte qu'il ne peut rester plus de doute quant à la nécessité d'écar- 

 ter ce genre des Scaroïdes, avec lesquels du reste il n'a d'affinité que par ses dents des mâchoires. 



Pour moi les Scaroïdes forment une famille distincte, qui se définit parfaitement bien dans les 

 termes placés en tête de ce chapitre. 



Cette définition met les genres Odax et Olisthops hors des limites de la famille, et, en effet, ces 

 genres, quoique voisins des Scaroïdes, ont plus d'affinités avec les vrais Labroïdes. 



Mettant de côté les genres mal choisis de Swainson, on n'avait distingué jusqu'ici d'autres 

 types génériques des Scaroïdes que les Scarus et les Callyodons. 



Mais le genre Scarus des auteurs est un genre complexe , comprenant au moins quatre genres très- 

 distincts et très faciles à reconnaître, si l'on consulte la nature, mais assez difficiles à débrouiller 

 d'après les descriptions et les figures en général très-défectueuses ou incomplètes des espèces connues. 



Je n'ai reconnu les vrais caractères génériques du genre Scarus qu'après mon retour en Europe, 

 où j'ai pu les constater sur des individus du Scarus cretensis, pris près de Tripoli, et sur des espèces 

 américaines, conservées aux Musées d'histoire naturelle de Leide, de Vienne, de Berlin et de Londres. 



Ces caractères se résument dans la lèvre supérieure complètement double, les dents de la 

 bouche intimement unies avec les mâchoires et agglomérées irrégulièrement sans former des cou- 

 ches ou rangées régulières, la lame dentaire plus large que longue de l'os pharyngien inférieur, les 

 trois rangées longitudinales des dents à chaque os pharyngien supérieur, les épines poignantes 

 de la nageoire dorsale, les tentacules des narines antérieures et la simple rangée des écailles sous- 

 orbitaires. 



Mais la plupart des espèces, décrites jusqu'ici sous le nom générique de Scarus, n'ont pas ces 

 caractères, et toutes les nombreuses espèces asiatiques et indo-archipélagiques appartiennent à 

 d'autres types. 



Je sépare en premier lieu les espèces, qui, tout en ayant de commun avec les espèces de Sca- 

 rus les caractères des os pharyngiens , des écailles sous-orbitaires , des narines et de la lèvre su- 



