famille, qu'il nomma Labroïdes. La le édition du Règne animal ne parle encore, quant aux 

 Scaroïdes, que du genre Scarus, et la famille elle-même y est gâtée par les genres Ghromis et 

 Labrax, mais la ^^ édition, bien qu'énumérant parmi les Labroïdes les genres Ghromis, Gychla, 

 Plesiops et Malacanthus, y ajoute aussi le genre Callyodon. 



Dans le système de Goldfuss le genre Scarus fait partie de la section Sternopterygii , groupe 

 Orthosomata, où il se trouve pêle-mêle avec les genres Gadus, Mullus, Perça, Ophicephalus , 

 Labrus, Amphacanthus , Goryphaena, Xyrichtliys, etc. 



Oken rangea d'abord les Gallyodons et les Labres parmi ses Poissons-insectes des Osseux ré- 

 guliers à ventrales dérangées, en les élevant jusqu'au rang de sous-ordre et en y comprenant les 

 genres Ophicephalus et Sparus; — ce qui cependant ne l'empêcha pas de placer le genre Scarus 

 dans un autre sous-ordre des Poissons-insectes, qu'il nomma Dorades et où figurent dans la pro- 

 ximité de ce genre, les Mulles, les Goryphènes et les Macroures. — Si Oken revint bientôt 

 sur ses pas et éleva les Labres et les Scares au rang de Poissons-oiseaux, ce ne fut que pour 

 réformer de nouveau sa classification et pour y mettre les Scares et les Labres dans sa division de 

 Poissons sexiers masculiers, à côté des Sciènes, des Perches, des Cichles, des Serrans, des Spares 

 et des Dentés. — Enfin, en 1836, un quart de siècle après la publication de son premier système 

 d'ichthyologie , Oken, revenant encore une fois sur ses pas, proposa une nouvelle classification des 

 Poissons, moins bizarre, il est vrai, que ses trois premières, mais pas beaucoup meilleure, dans 

 laquelle les Labroïdes font partie de son 3" ordre ou celui des Thoraciques elliptiques, de la di- 

 vision des ))Gestreckte Glattkôpfe", où d'un côté le genre Xyrichthys est placé entre les genres 

 Goryphaena et Brama dans la famille des Têtes-obtuses, et où d'un autre côté la famille des 

 » Dicklippige Glattkôpfe" réunit les vrais Labroïdes, les Ghromidoïdes et les Scaroïdes. 



M. J. van der Hoeven, dans la 1^ édition de son Manuel de Zoologie, n'aima à voir dans 

 les genres Gallyodon et Odax que des sous-genres de Scarus, et dans tous les autres Labres, y 

 compris même les genres Ghromis, Gichla, Plesiops et Malacanthus, que des sous-genres de La- 

 brus. — Mais dans la 2*^ édition du même ouvrage, il adopta les Ghromides et Pomacentrini comme 

 familles, et bien qu'il continuât à ne considérer les Gallyodons et les Odax que comme des sous- 

 genres de Scarus, il admit une grande partie des genres de vrais Labroïdes Guviériens. 



Swainson admit les Labroïdes et les Scaroïdes, mais seulement comme des sous-familles de 

 la famille de Ghaetodonidae , famille qui chez lui non seulement est tout-a-fait artificielle mais 

 aussi basée sur des caractères , dont pas un seul est constant pour tous les types qu'il y a rangés. — 

 Encore ses Scarinae ont une tout autre signification que la famille des Scaroïdes, telle que je 

 l'entends. Pour Swainson les genres Amphiscarus (Teuthis ou Amphacanthus), Malacanthus, 

 Gheilinus, Julis, Tautoga, Novacula, sont des Scarinae, tandis que ses Labrinae comprennent aussi 

 les Gychla, Ghromis, Astronotus, Labristomus (Pseudochromis) , Ghromis et Plesiops. 



Swainson, le premier a proposé une division du genre Scarus en plusieurs genres et sous- 

 genres, mais ici, pas plus qu'ailleurs, il n'a pas été heureux. Il adopta 2 genres de vrais Sca- 

 roïdes, qu'il nomma Scarus et Petronason. Pour le genre Scarus il admit les 4 sous-genres 

 Scarus, Leptoscarus, Hemistoma et Gallyodon et pour le genre Petronason les 4 sous-genres Pe- 

 tronason, Ghlorurus, Sparisoma et Erychthys. — Ges genres et sous-genres sont établis en partie 

 d'après des figures défectueuses, et presque tous sur des caractères faux ou d'aucune valeur gé- 

 nériqne, comme le plus ou moins d'élévation du crâne, la production des angles de la caudale, la 

 forme pointue des pectorales, la situation verticale de la bouche, la grandeur des yeux, la con- 

 vexité du ventre, la protractilité du museau, la longueur des ventrales, la forme des écailles du 

 corps, la continuité de la ligne latérale, etc. 



Le sous-genre Scarus de Swainson est basé sur la figure très-mal faite du Scarus cretensis 

 Bl. , qui n'est pas le Scare des anciens des mers de la Grèce mais un Pseudoscare, très-voisin si- 

 non le même que mon Pseudoscarus microrrhinos. 



Le Scarus vaigiensis QG. (type du sous-genre Leptoscarus Swns.), le Scarus pepo Val. (type du 

 sous-genre Hemistoma Swns.), le Scarus gibbus Rùpp. (type du sous-genre Ghlorurus Swns.) et 

 le Scarus psittacus Forsk. (type du sous-genre Petronason Swns.) sont tous de vrais Pseudoscares. 

 Enfin les 4 espèces sur lesquelles Swainson a basé son sous-genre Erychthys, appartiennent à 

 autant de genres différents, car son Erychthys croicensis est un vrai Scarus, son Erychthys quinque- 

 fasciatus un Hemigymnus , son Erychthys viridescens un Gallyodon et son Erychthys coeruleopunc- 

 tatus un Scarichthys. 



