Zur Frage über den Bau der Schwimmblase. 



Von 



D. Deineka. 



(Aus dem anatomisch-histologischen Laboratorium der Universität St. Petersburg, 

 Vorstand Prof. Dr. A. S. Dogiel.) 



Mit Tafel VIII, IX und 6 Figuren im Text. 



Kein Organ der Fische weist in seinem anatomischen und histo- 

 logischen Bau eine derartige Mannigfaltigkeit auf wie die Schwimm- 

 blase. Nicht nur die Vertreter der einzelnen Ordnungen, sondern 

 auch der einzelnen Familien unterscheiden sich hinsichtlich einiger 

 Eigentümlichkeiten im Bau dieses Organs. Einige Familien und 

 Species wie Amphioxus^ sämtliche Cyclostomata und die meisten Sela- 

 chier besitzen sogar keine Schwimmblase, welche somit ein, in hohem 

 Grade unbeständiges, sich als eine augenscheinliche Übergangsform 

 darstellendes, Organ ist. In Anbetracht der Mannigfaltigkeit im Bau 

 der Schwimmblase können vergleichend-histologische Untersuchungen 

 derselben von einem Forscher nur unter beträchtlichen Schwierig- 

 keiten und großem Zeitaufwand ausgeführt werden; endgültige Schlüsse 

 jedoch auf Grund von Beobachtungen an einzelnen Vertretern einiger 

 Familien aufzustellen, ist mehr denn gewagt. Ungeachtet dessen 

 muß dennoch der letztere Weg eingeschlagen werden, wobei Schlüsse 

 nur mit Vorsicht gemacht werden können, auf Verallgemeinerungen 

 jedoch vollkommen verzichtet werden muß. Viele Forscher beschrän- 

 ken sich daher nur mit einer Beschreibung des Baues der Schwimm- 

 blase bei den untersuchten Formen. Es sind jedoch auch verall- 

 gemeinernde Arbeiten vorhanden, welche nicht nur den Bau der 

 Schwimmblase, sondern auch die Physiologie des Organs berück- 

 sichtigen. Das Ziel der vorliegenden Arbeit, die auf den Bat und 

 unter den Anweisungen meines hochverehrten Lehrers Herrn Prof. 

 Dr. A. S. DoGiEL unternommen und ausgeführt ist, bestand nun darin, 

 die von mir eruierten Befunde über den Bau der Schwimmblase bei 



