168 H. Jordan, 



graud nombre de fragments de cmstaces«, die ihrer Größe wegen in 

 die Scliläuche einzudringen nicht vermögen. 



2) In den Schläuchen befinden sich niemals Nahrungspartikel. 



3) In Wasser aufgeschwemmtes Karminpulver wird einer Anzahl 

 Aphroditen in den Darm injiziert, die Tiere von Stunde zu Stunde 

 geöffnet, die Coeca unter dem Mikroskop untersucht, nie aber Karmin 

 gefunden. Leider finden sich keine Angaben darüber, ob die Injektion 

 per anum oder per os erfolgte, noch darüber, wie lange die Tiere 

 im höchsten Falle nach der Injektion am Leben erhalten wurden. 



Genug, die dargetanen Ansichten würden unumschränkt herrschen, 

 wenn in der Arbeit von Setti (5), die ziemlich gleichzeitig (1900) mit 

 der von Darboux erschien (die beiden Autoren erwähnen denn 

 einander auch nicht), sich nicht folgende kurze Bemerkung fände: 



»Particelle minutissime di sostanze alimentari si trovano anche 

 nelle appendici specialmente nelle vescicole; e per quanto trasformate 

 e diffuse in un liquido particolare, sono pero reconoscibili senza 

 difficolta; i succhi ghiandolari vi agiscono dunque qui pure, e forse 

 piii attivamente che altrove. Ma dove si effettuano e come, gli 

 Ultimi Processi della funzione digestiva? Qui veramente s'incontrano 

 le difficolta insormontabili col semplice appoggio dei dati anatomici, 

 perche vengono a complicare le questioui, varie circostanze notevoli, 

 che sono precisamente caratteristiche dell' organismo di cui ci occu- 

 piamo« (1. c. S. 321). — Darboöx würde diese Bemerkung nicht 

 überzeugt haben, sagt er doch S. 222 hinsichtlich eigner Befunde: 

 »Je me suis toujours facilement explique la presence des divers Cle- 

 ments observes, sans avoir besoin d'admettre que le coecum contient 

 autre chose que les produits de la secretion de sa paroi.« Seinen 

 Lesern erklärt der Autor dies Vorhandensein freilich nicht. Was ist 

 nun nach Ansicht aller dieser Autoren die wahre Funktion der 

 Schläuche? Sekretion und Exkretion. 



Die Sekretion wird vor allem histologisch, dann aber von Dar- 

 boux und lange vor ihm (1882) von Krukenberg (10) experimentell 

 festgestellt. Beide Autoren untersuchen nur die proteolytische Wir- 

 kung des Saftes, und finden in Übereinstimmung, daß derselbe nicht 

 bei saurer, wohl aber bei neutraler, besser noch bei alkalischer Ee- 

 aktion Eiweiß sehr energisch zu spalten vermag. Ein weiteres Bei- 

 spiel dafür, daß in der Evertebratenreihe diejenigen Proteasen vor- 

 herrschen, ja ausschließlich vorhanden sind, die wir mit dem Trypsin 

 der Wirbeltiere analogisieren können. 



Neben der secernierenden Funktion finden wir, daß den Schläuchen 



