180 H. Jordan, 



eine eigeutümliclie Anordnung- erkennen: Fast tiberall da, wo der 

 Schlauch blasenförmige Auftreibung zeigt, ist das Epithel ganz außer- 

 ordentlich niedrig; nur in einzelnen Protuberanzen, an typhlosolis- 

 artigen Stelleu, ferner meist tiberall da, wo der Schlauch ein enges 

 Kaliber aufweist, sind die Zellen hoch, und zeigen — nur da — 

 jene bekannte charakteristische Keulenform. Dem Gesagten zufolge 

 herrscht in den dorsalen Verzweigungen der hohe Zellentypus vor, 

 da jene hauptsächlich englumig sind. Mit dem großen äußeren Habitus- 

 unterschied der Zellen geht keine entsprechende Verschiedenheit be- 

 ztiglich ihres feineren Baues sowie ihrer Funktion Hand in Hand. 

 Möglicherweise stellen die flachen Zellen eine Abänderung der keulen- 

 förmigen dar, bedingt durch die Dehnung der Wand, In der Be- 

 schreibung wollen wir uns auf die typischen Zellen beschränken. 



Vorab aber müssen wir uns vergegenwärtigen, was in physio- 

 logisch-histologischer Beziehung von diesen Glebilden bekannt ist. Vor 

 allem sind es Darboux und Setti, die eine genauere Darstellung 

 der Verhältnisse geben, welche uns hier interessieren. 



Setti gibt auf S. 320 Abs. 2 und 3 eine recht kurze Darstellung 

 der Verhältnisse, seine Abbildung Fig. 21 ist ziemlich schematisiert. 

 Abgesehen davon, daß er von der Topographie des Epithels keine 

 Notiz nimmt, beschreibt er eigentlich nur zwei Zellarten: Drtisen- 

 zellen, die — nach der Figur — an der Basis breiter sind als am 

 freien Ende, fein granulierte Keulenzellen, deren Funktion nicht dis- 

 kutiert wird. Als dritte Form gibt er »cellule di rimpiazzo« an, die, 

 kürzer als die andern (es sind eben junge Zellen), das Schlauchlumen 

 nicht erreichen. Es wird jedoch nicht gezeigt, daß es sich hier nicht 

 um die Basis schräg durchschnittener gewöhnlicher Zellen handelt; 

 diese letzteren sollen uns nicht beschäftigen. 



Wesentlich genauer sind die Angaben von Darboux, der sich 

 auch eingehend experimentell mit der physiologischen Bedeutung der 

 in Frage kommenden Gebilde beschäftigt hat. 



Wir erinnern uns der Kritik Darboux' an Haswells Behaup- 

 tung, es weise der ventrale Teil des Schlauches den Bau des Darmes 

 auf und sei zum Resorbieren, der dorsale Teil aber drtisige Be- 

 schaffenheit und sei zum Secernieren bestimmt. Dieser Meinung also 

 war Darboux entgegengetreten, und mit Recht, im Prinzip unter- 

 scheiden sich beide Teile der Darmanhänge nicht, alle zelligen Ele- 

 mente finden sich in beiden. Es gibt nun nach Darboux drei Arten 

 solcher Zellen: 



1) Exkretionszellen (Darboux Fig. 75): Kleiner, nahe der 



