Marine Turbellarien Orotavas und der Küsten Europas. 1. 209 



die Kolle eines Stiitzg-ewebes tibernehmenden peripheren Parenchym- 

 teile, in der kompakten Gruppierung der Geschlechtszellen, welche 

 bisweilen sogar von einer Tunica propria umhüllt werden und in der 

 Ausbildung erst einer, dann zweier GeschlechtsöfFnungen und ent- 

 sprechender Copulationsorgane, wie nicht minder in der Bildung der 

 als Haftorgane dienenden Schwanzlappen und der bisher nur bei weni- 

 gen Formen beobachteten flaschenförmigen Drüsen und Giftorgane i. 

 Die Verschiebung des Mundes an das Vorderende mit der gleich- 

 zeitigen enormen Verlängerung des Pharynx bei Proporus, wie die bei 

 Polychoerus vorhandene Trennung der Ovarien in je einen proxima- 

 len, als Keimstock (Germarium) und einen distalen, als Dotterstock 

 (Vitellarium) funktionierenden Abschnitt, entfernen die genannten 

 Gattungen weit von den hypothetischen Ausgangsformen. 



convoluta), amöboide Freßzellen fehlen, so scheint deren Vorhandensein einen 

 ursprünglichen Zustand darzustellen. Man kann denselben vielleicht dahin deu- 

 ten, daß hier nur ein Teil der Entodermelemente dem Verdauungsgeschäfte ob- 

 lag, während auf einer höheren Stufe sämtliche das zentrale Syncytium zu- 

 sammensetzenden Elemente mit dieser Funktion betraut und damit die amöboiden 

 Freßzellen überflüssig geworden sind. In diesem Sinne würde allerdings das 

 Parenchym von Haplodiscus, wie es Böhmig beschreibt, durch den Mangel amö- 

 boider Freßzellen eine Zwischenstufe zwischen dem zweiten und dritten Paren- 

 chymtypus darstellen. 



1 Diese habe ich bloß von Gonvobäa convokda, flavibacillmn^ groenlandica 

 und himaeidata (Monogr. I. S. 61) beschrieben, von der dort gleichfalls zitierten 

 cinerea {Anijpliichoerus cincreiis) wurde später (Turbell. v. Lesina, Zool. Anz. 

 IX. Bd., 1886, S. 339) sichergestellt, daß es sich um paarige Bursa-Mundstücke 

 handelt. Wenn Pereyaslawzewa behauptet, daß alle Arten des Gen. Gonvo- 

 luta mit der einzigen Ausnahme von Convoluta viridis zwei Paare Giftorgane 

 besäßen, so findet sich dafür kein Beleg in ihrem Buche, da sie bloß bei 

 Convolida paradoxa und kipparcJiia (s. unten S. 231) die Giftorgane selbst beob- 

 achtet zu haben scheint, und ich muß annehmen, daß hier ein Mißverständnis 

 vorliege, nachdem sie p. 26 von mir behauptet: »il a trouve ces memes organes 

 dans toutes les especes de Convoluta«. Im übrigen stellt sie unmittelbar vor 

 der zitierten Stelle die Sache so dar, als hätte ich die genitalen Giftorgane als 

 »Ersatzorgane« der oralen Giftorgane bezeichnet, während ich für Convoluta 

 eonvohda außer dem oralen Paare zwei Paare genitaler beschrieb, und das 

 hintere Paar dieser letzteren als das Ersatzorgan des gleichnamigen vorde- 

 ren ansprach. Wenn es dann heißt: »Si Graff n'a pas remarque la bouterolle 

 de chitine«, so soll hier statt Graff — Uljanin (Oulianine oder Ulyanine, 

 wie Pereyaslawzewa u. a. auch schreibt) stehen, der die Chitinspitzen über- 

 sehen hatte, während ich dieselben als erster schon 1874 (diese Zeitschrift, 

 Bd. XXIV, S. 50, Taf. XVI, Fig. 1 u. 2,i beschrieb. Die den Giftorganen sehr 

 ähnlichen »flaschenförmigen Drüsen« kennt man bisher überhaupt bloß bei Con- 

 voluta sordida, für welche ich sie {Äcoela, S. 11) beschrieben habe, während ich 

 dann später (Monogr. d. Turbellarien, II. 1899. S. 182) auf die phylogenetische 

 Bedeutung aller dieser Organe der Acölen hinwies. 



