Marine Turbellarien Orotavas und der Küsten Europas. I. 213 



2. Genus: Haplodiscus Weldon. Proporidae ohne Bursa se- 



minalis. Der Mjund liegt in der Bauchmitte oder 

 hinter derselben, der Pharynx ist sehr kurz oder 

 fehlt ganz. Körper scheibenförmig, abgeplattet. 



3. Genus: Otocelis Dies. Proporidae mit Bursa seminalis. Der 



etwa in der Bauchmitte angebrachte Mund führt in 

 einen kurzen Pharynx. Körper langgestreckt, fast zylin- 

 drisch. 

 Diese bis heute bekannten Gruppen der Proporidae stehen den 

 Ausgangsformen näher als alle übrigen Acoela^ sowohl durch den Bau 

 ihres Parenchyms als auch durch die einfachen Verhältnisse des Ge- 

 schlechtsapparates. Proporus hat sich von den Stammformen (s. oben 

 S. 208) besonders durch Lage und Bau des Gehirns sowie Mund- 

 stellung und Länge des Pharynx entfernt ; Haplodiscus durch die be- 

 ginnende Komplikation des Parenchyms, Zusammendrängung der 

 Hodenfollikel zu ein oder zwei Haufen und die Körperform. Otocelis 

 hat zwar noch die Ursprünglichkeit des Parenchyms bewahrt, ist 

 aber durch die Komplikation des Copulationsapparates, kompakte 

 Hoden und die Tunica propria sowohl dieser, als auch der Ovarien 

 am meisten nach der Eichtung der Turhellaria rhabdocoela differenziert. 

 Was die Genera der zweiten Familie Aphanostojjiidae angeht, so 

 ist zunächst für das zweifelhafte Genus Nadina wenigstens das eine 

 sichergestellt, daß seine beiden Arten unter andre Gattungen einge- 

 reiht werden müssen. Im speziellen Teile dieser Arbeit wird der 

 Nachweis erbracht werden, daß Nadina sensitiva> mit Otocelis ruhro- 

 punctata identisch sei, während Nadina pidcliella, unter die Species 

 generis incerti eingereiht werden muß (s. unten). Das von Pere- 

 YASLÄWZEWA^ aufgestellte nov. gen. Darwinia, wird von Pereyaslaw- 

 ZEWA selbst als identisch mit der von mir- aufgelassenen Gattung 

 Oyrtomorpha bezeichnet und seine Unhaltbarkeit durch die zwar sehr 

 ausführliche, aber keine als Genuscharaktere verwendbaren Merkmale 

 aufweisende Beschreibung' erwiesen. 



1 1. c. p. 230. 



2 Acoela, S. 53. 



^ Dieselbe umfaßt p. 230—238. Ihr Inhalt läßt sich mit den Worten der 

 Verfasserin (p. 234: i>eben: »En comparant la destruction (soll description 

 heißen) precedente avec cette (soll celle heißen) de la Convoluta et (soll il 

 heißen) est facile de voir le peu de diflference qu'existe entre les deux genres 

 dans les points principaux de leur diagnose; toute la dissemblance se rednit 

 il quelques details exterieurs du corps; le reste est non seulement analogue, mais 

 presqu'identique«. 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. LXXVIII. Bd. 15 



/ 



