k 



Das Duftorgan von Phassus Schamyl Chr. L 251 



wenigstens zum Teil in die hintere Tasche aufgenommen, von der 

 zipfelförmigen Falte bedeckt und in ihrer geschützten Lage fixiert. 

 Zur Aufnahme der ganzen Tibia erscheint die Tasche zu klein. Aller- 

 dings würde aber erst die Untersuchung frischen Materials Aufschluß 

 darüber geben können, in welchem Maße die Elastizität des Gruben- 

 bodens ein Verbergen der Duftorgane möglich macht. Jedenfalls ist 

 es interessant genug, daß sich bei dem kaukasischen Verwandten von 

 Hepialus hectus eine der Schutztasche homologe Bildung zugleich mit 

 dem tibialen Duftapparat vorfindet. 



Im vorstehenden habe ich eine Beschreibung des Duftorgans 

 der Tibia von Phassus Schamyl gegeben. Ich will nun zum Schluß 

 noch einen Vergleich zwischen der Tibia von Phassus Schamyl und 

 Hepialus hectus anstellen, weil ich glaube, daß das Duftorgan des 

 kaukasischen Hepialideu als eine primitivere Form angesehen werden 

 kann, von welcher sich das höher entwickelte unsrer einheimischen 

 Art ableiten läßt. 



Hinsichtlich der äußeren Gestalt ist eine Ähnlichkeit unverkenn- 

 bar; sie spricht sich aus in der übereinstimmenden Lage des Poren- 

 feldes, durch welche das Anpressen der Duftschuppen an die ventrale 

 Basis des Abdomens in der Kuhelage ermöglicht wird, sowie durch 

 die Lokalisierung des Duftfeldes und seine Abgrenzung gegen die 

 übrigen Partien der Tibienwand durch eine Rinne, welche im Um- 

 kreis der Porenwand von einer Leiste umgeben ist. Die Tibia von 

 Phassus ist reicher mit Duftschuppen ausgestattet und das Porenfeld 

 erscheint größer, wenn es auch nicht wie bei Hepialus hectus (vgl. 

 Fig. 2 meiner Arbeit über das Duftorgau von Hepialus hectus^ diese 

 Zeitschr. LXXI, 2, 1902) bis zum distalen Tibienende reicht. Auf 

 'den Unterschied im Bau der Duftschuppen habe ich schon hingewiesen, 

 und das Vorhandensein eines in seiner Entwicklung nur erst schwach 

 beeinflußten Tarsus ist ein Anzeichen dafür, daß es sich in Phassus 

 mit Rücksicht auf das Duftorgan um die primitivere Form handelt. 

 Der histologische Bau läßt bei beiden Species den gemeinsamen 

 Grundtypus erkennen. Auf das Epithel folgen nach innen die sehr 

 verschieden entwickelten Drüsenzellen, und diese sind in beiden Fällen 

 nur an ihrer Innenseite von einer aus abgeplatteten Zellen gebildeten 

 bindegewebigen Hüllhaut umgeben (vgl. Hepialus h.ectus Fig. 4 Bh\ 

 Phassus Fig. 1 Bh). Bei aller sonstigen Verschiedenheit, namentlich 

 in der Größe, haben die Drüsenzellen außer ihrer relativen Lage den 

 Besitz mehrerer Kerne gemeinsam. 



Unter Berücksichtigung aller dieser Merkmale, sowie des 



