über den Thorax von Gryllus domesticus. L 285 



Kopfsegmente jedoch, sowie die vom 9. inklusive ab (vgl. Diplopoden) 

 gerechneten Segmente des Hinterleibs bestehen aus nicht paarweise 

 zusammengesetzten, sondern einfachen Ursegmenten. 



Keste der Komplementärsegmente haben sich im Thorax und den 

 ersten Abdominalsegmenten der Insekten vielfach (vgl. bei Kolbe) 

 erhalten. 



Demgegenüber geben die Untersuchungen zumeist älterer Autoren 

 keinen Grund, den Aufbau eines einzigen Segments auf einer morpho- 

 logisch doppelwertigen Grundlage anzunehmen. Die zwischen den 

 einzelnen Segmenten auftretenden, intersegmentalen, bzw. präsegmen- 

 talen Chitinteile veranlassen eben bei alleiniger Betrachtung der 

 Insekten zu keiner andern Deutung, als der sekundärer Differen- 

 zierung aus mechanisch genügend erklärlicher Ursache; das Stigma 

 liegt am Hinterrande des Segments und würde nach Brunner (1876) 

 z. B. tatsächlich untergegangen sein. Es würden sich also die 

 Zwischensegmentbildungen bei Coleopteren, Dipteren (Brauer 1882) 

 Geophiliden usw. mechanisch erklären lassen und selbst bei Lam- 

 pyridenlarven usw. vorerst einer phylogenetisch - morphologischen, 

 spekulativen Deutung entbehren können. 



Der letzteren, voraussetzungslosen Auffassung ist schon auf 

 Grund allgemeiner Überlegungen der Vorzug zu geben; denn es läßt 

 sich kaum ein triftiger Grund dafür anführen, warum die homouome 

 Anlage der Segmente allmählich zu einer Eückbildung alternierender 

 Segmente innerhalb eines beschränkten Bezirks geführt werden sollte. 



Die Schwächen der ersteren Auffassung beruhen, abgesehen von den 

 mangelnden anatomischen Anhaltspunkten darauf, daß die Embryologie 

 Spuren einer doppelten Segmentanlage nicht nachweist ; der Einwand, 

 es seien die Insekten embryonal cänogenetisch verändert und zeigten 

 infolgedessen äußerlich diese doppelte, erst in späteren, feineren Diffe- 

 renzierungen hervortretende Zusammensetzung eines Segments nicht 

 mehr, gehört ins Gebiet der Spekulation und kann viel richtiger durch 

 einen physiologischen Erklärungsversuch ersetzt werden. Letzterer 

 dürfte auch für die Myriopoden, insbesondere Chilopoden, ausreichen, 

 welche phylogenetisch von einem durch unbeständige und zahlreiche 

 Segmente charakterisierten Ausgangspunkte aus einen eignen Entwick- 

 lungsgang mögen eingeschlagen haben. Die so gänzlich abweichenden 

 Chilognathen dürfen überhaupt nicht zur Beurteilung dieser Dinge bei 

 Insekten herangezogen werden, da sie selbst den Chilopoden sehr 

 fern stehen. 



Ob die Frage nach dem metathorakalen Stigma und die Frage des 



