360 Friedrich Voß, 



Stellung beider im Einklang mit den Ergebnissen von Luks (S. 544, 

 Absatz 2) angängig ist. 



Dabei wird sich herausstellen, daß, falls die Untersuchungen von 

 Luks genau genug sind, die Muskulatur von Locusta eine verein- 

 fachte ist gegenüber Oryllus und Coleopteren. Paläontologisch treten 

 die Grylliden vor allen andern Insekten im Lias mit den Locustiden 

 zugleich auf, während aus den vorhergehenden Erdperioden außer 

 zahlreichen vermittelnden Orthopterentypen (nach Zittel) nur noch 

 Blattiden bekannt sind. Alle diese Tatsachen berechtigen zu der 

 Hoffnung, daß in Oryllus^ trotz spezieller Organisationsverhältnisse, 

 z. B. Grabbeine und trotz der im Flügel stattfindenden ßückbildung, 

 eine geeignete Grundlage für morphologische Betrachtung der In- 

 sektenmuskulatur gewonnen sein könnte, zumal man allgemein in den 

 so vielfach verschiedenen Gestaltungsverhältnissen bei Orthopteren und 

 Neuropteren den Ausdruck verwandtschaftlicher Beziehungen zu den 

 einzelnen »höheren« Ordnungen der Insekten sieht. Es liegt auch 

 hier wieder insbesondere der Vergleich von Oryllus mit Coleopteren 

 (vgl. S. 283) nahe. 



b. Nomenklatur. 



Bezüglich der Nomenklatur spricht sich Luks folgenderweise 

 aus: »Es sei bemerkt, daß ich die von Burmeister eingeführten 

 Namen benutzt habe und, wo diese nicht ausreichten, bestrebt ge- 

 wesen bin, entsprechende und im Ausdruck so allgemein als möglich 

 gehaltene Bezeichnungen zu bilden, da ein und derselbe Muskel in 

 den verschiedenen Ordnungen ganz andre Funktionen haben kann 

 und deshalb ein Name, der, wie die meisten Benennungen Burmeisters 

 die Lage und die Beziehungen zu den Skelettteilen weit weniger als 

 die Wirkung hervorhebt, in vielen Fällen für den homologen Muskel 

 einer andern Ordnung gar nicht paßt.« 



Dem möchte ich mich anschließen und vorschlagen, die physio- 

 logische Bezeichnung der Muskeln durch eine topographische zu er- 

 setzen, wozu Luks bereits den Anfang gemacht hat. Es sei also 

 die topographische Nomenklatur dieses Autors beibehalten, soweit es 

 möglich ist und die physiologische Bezeichnung, soweit sie 

 vorhanden ist, an die zweite Stelle gesetzt. Daß die Beibehal- 

 tung der nur physiologischen Bezeichnung verwirrend werden kann, 

 zeigt das Beispiel der sternalen Beinmuskulatur, die im Prothorax 

 summarisch als flexores coxae, im Mesothorax als extensores coxae 



