392 Friedrich Voß, 



Die Verbindung mit dem zweiten Abdominalsternit ersetzt der 

 andre kräftige und präzis verlaufende Muskel IIIvlm2+z (2^)? während 

 das erste Sternit anscheinend gar keine Beziehungen zum Meta- 

 sternum hat. 



Da die Betrachtung des ersten Abdominalsegments gezeigt hat, 

 daß in diesem -— im Zusammenhang mit der Hüfte und dem An- 

 schluß an die hohe Pleura des Metathorax — zwar eine räumliche 

 Reduktion der betreffenden pleuralen und sternalen Partien stattfand, 

 aber auch die Verbreiterung derselben nach oben einen dem Para- 

 sternum (^st) des zweiten Abdominalsegments potentiell gleichen 

 Vorgang für ^ das erste Segment annehmbar macht; daß ferner eine 

 Muskulatur, welche funktionell bedeutungslos wäre, sich nicht erhalten 

 hat und die vorhandene Ja-Muskulatur am Parasternum des zweiten 

 Sternits Ansatz fand; da wir ferner bisher sahen und noch später 

 sehen, wie die Umwandlungen im Skelett mechanischen Wirkungen 

 der Muskulatur entsprechen, und in diesem Sinne die Existenz eines 

 vom Metasternum zum ersten Sternit ziehenden Muskels von funktio- 

 neller Bedeutung und daher erforderlich ist, ferner in Illvlnii + z ^^^ 

 wahrer Doppelmuskel (35) besteht: so liegt es nahe, daß auch der 

 verlangte Ast des Illvlm^ zum ersten Abdominalsternit in diesem 

 Doppelmuskel, etwa im III vlm^, enthalten ist. Demnach können 

 IIIvlm2+s als selbständig gewordene Äste von III vlm^ aufgefaßt 

 werden, wodurch letzterer ein regelmäßiges Verhalten einhielte. Es 

 wird auch hier wieder auf einen hypothetischen Zustand zurückge- 

 wiesen, in welchem eine Längsmuskulatur ungehindert durch die 

 Segmente verlief und an die einzelnen derselben Aste abgab, aus wel- 

 chem einzelne Aste infolge erhöhter und präziser Beanspruchung 

 kräftiger wurden und zur Sonderung gelangten. Hier sind die beiden 

 ersten Aste dem abgelösten Parasternum gefolgt. 



Andre Teile: die vlrui des; Abdomens sind gleichfalls auf den 

 III vlm^ zu beziehen; III vlm^ und lavlrrii auf III vlm^ bezogen, 

 sowie Ilavlm^ und Illavlm^ auf Ilavlm^ bezogen, würden völlig 

 analoge Dinge sein; III vlm^ wäre homolog lavlm^^ wobei die seit- 

 wärts verlagerte hintere bzw. vordere Anheftung beider sich ent- 

 sprechen. III vlm^^ dem funktionell (s. 34) keine erhebliche Bedeutung 

 beizumessen ist, trägt den Charakter einer rückgebildeten, primären 

 Muskulatur. Je früher zu einer derartigen physiologischen Abtrennung 

 ontogenetisch Anlaß war, um so schwieriger wird zu dieser hypo- 

 thetischen Auslegung auf Grund der Vergleichung die erforderliche 

 entwicklungsgeschichtliche Beweisführung zu erbringen sein. Da nun 



