über den Thorax von Giyllus domesticus. IL 483 



eigner Untersuchungen nicht anschließen kann (vgl. soeben genannte 

 Gründe). Auch die Gründe Gegenbaurs mit dem Hinweis auf die 

 Ähnlichkeit des Tracheenverlaufs in jungen Insektenflügeln und in 

 Ephemeridenkiemen erscheinen dadurch bedeutungslos. Dennoch ist 

 bei der Möglichkeit des Nebenherbestehens von Tracheenkiemen und 

 Stigmen die Homologisierung der Flügel mit ersteren nicht unmöglich 

 gemacht. 



Schwerwiegender sind die von den entwicklungs geschicht- 

 lichen Untersuchungen beigebrachten Gründe, welche der Mehr- 

 zahl nach die pleurale Natur der Flügel vertreten. 



Von den an Hemimetabolen gemachten Beobachtungen spricht 

 sich diejenige Rehbergs für eine pleurale Entstehung der Flügel 

 aus; jedoch sind seine Wahrscheinlichkeitsgründe dafür rein topo- 

 graphischer Natur und in Anbetracht der abgeflachten Körpergestalt 

 der Schaben kaum von größerer Bedeutung. Dewitz trifft keine 

 endgültige Entscheidung, schließt sich aber im übrigen den Angaben 

 der Forscher an holometabolen Tieren an. Diese, bereits oben genann- 

 ten, letzteren Autoren fördern fast alle die Auffassung der Flügel als 

 tracheale und pleurale Bildungen: Weismann, Landois, Ganin, De- 

 witz, Pankritius, Verson! und besonders wieder Tower, welcher 

 gegen Krügers (S. 55), eine tergale Herleitung der Flügel befür- 

 wortende Auffassung Widerspruch erhebt. Bezüglich dieser älteren For- 

 scher sei auf Krügers geschichtliche Ausführungen (S. 38, Imaginal- 

 scheiben) und meinen oben erwähnten (S. 480), auch für Tower 

 geltenden Einwand gegen die Bedeutung der Untersuchungen an 

 holometabolen Tieren für die Morphologie der Flügel verwiesen. 



Tower zeigt gleichfalls, daß die Flügel als hypodermale Bildungen 

 neben dem Stigma für sich, wenn auch im engsten Zusammenhange 

 mit ihm, entstehen, schließt aber daraus auf eine Identität der Flügel- 

 und Tracheenanlage, womit die Bedeutung des Flügels als eine pleurale 

 Bildung behauptet (S. 536) und die Vergleichung mit den Tracheen- 

 kiemen zugelassen ist. Ich gebe Tower zu , daß bisher aus dem 

 einwandfreien Tatsachenmaterial von selten der anatomisch-morpho- 

 logischen Untersuchung und Entwicklungsgeschichte, wenn auch nicht 

 keine, so doch keine schwerwiegenden Stützen für die tergale 

 Natur der Flügel beigebracht sind, daß im übrigen aber, wie bereits 

 betont, aus den besprochenen, naheliegenden Gründen (vgl. S. 470 f., 

 475 f., 477, 479 f.) letztere Auffassung vorzuziehen ist. Tower ist zu 

 seinem Satz S. 561, betreffend »wildeste Spekulation«, um so weniger 

 berechtigt, als er nichts prinzipiell Neues bringt und ohnedies durch 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. LXXVIII. Bd. 32 



