578 Michael Nowikoff, 



Maziaeskis in Tono- und Myofibrillen nachweisen. — Ein etwas ab- 

 weichendes Bild zeigt die Fig. 30, wo derselbe Mandibelmuskel dar- 

 gestellt ist. Hier sehen wir in der Muskelfaser unter der Epidermis 

 eine sehnenartige Bildung auftreten (se), welche Claus in seiner Arbeit 

 über die Entwicklung von Branchipus und Artejnia (86b, Taf. VIII, 

 Fig. 7) auch abgebildet hat. Die Muskelfibrillen lassen sich jedoch 

 distalwärts von dieser Substanz wieder verfolgen, genau wie bei der 

 vorherbesprochenen Figur, ohne daß die Epithelzellen irgend welchen 

 Anteil an der Muskelanheftung nehmen. 



Auf Fig. 31 dagegen, welche die Insertion des Schalenmuskels! 

 zeigt, finden wir andre Verhältnisse. Hier erscheint nämlich das 

 Muskelende auf eine große Strecke sehnenartig umgeformt und nicht 

 mehr fibrillär. Hier fehlt auch jede Spur von Muskelfibrillen zwischen 

 den Epidermiszellen. Die Epidermis, an welcher sich diese sehnen- 

 artige Ausbreitung der Muskelfaser befestigt, zeigt eine besondere 

 Veränderung. Die Höhe der Epidermiszellen ist bedeutend vergrößert;' 

 ferner haben sich die Zellen deutlich in zwei verschiedene Formen 

 differenziei-t , nämlich in schmale mit längsfaserigem Plasma und! 

 ovalen Kernen und in gewöhnliche Epidermiszellen, wie wir sie auf 

 den Fig. 29 und 30 fanden, mit runden Kernen und spärlichem nicht] 

 faserigem Plasma. Letztere Zellen besorgen jedenfalls die Aus- 

 scheidung der Cuticula. 



Eine Vermittlung der Epidermiszellen bei der Befestigung der] 

 Muskeln wurde schon bei der Beschreibung der Bauchlamelle er- 

 wähnt. Dort nehmen jedoch (Fig. 25) im Gegensatz zu dem ebenj 

 beschriebenen Typus sämtliche Epithelzellen an dieser Vermittlung' 

 teil, indem sie sich als Connectivfasern bis zur Bauchlamelle ver-| 

 längern, ohne ihre sekretorische Funktion aufzugeben. 



An dieser Stelle möchte ich die Frage nach dem Vorhandensein 

 eines inneren Chitinskelettes berühren, welches von Leydig (60, S. 18) j 

 bei Daphniden und seitdem bei den übrigen Entomostraken be- 

 schrieben wurde. Claus nimmt das Vorhandensein dieses Skelettes 

 an, zu welchem er die Fortsätze der Epidermiszellen, die Muskel- 

 sehnen und die Bauchlamelle rechnet. Dabei erkannte er aber eine; 

 Verschiedenheit zwischen diesen Gebilden und der äußeren Cuticula. 

 Er bemerkt, daß »die im Innern der Chitinogenzellen erzeugten 

 Faserzüge und tiefen Sehnenplatten von dem oberflächlichen Chitin- 

 gewebe der Cuticula chemisch verschieden sind, indem sie sich bei] 

 Behandlung mit Färbuugsmitteln, namentlich Boraxkarmin, sehr in- 

 tensiv tingieren, während die Cuticularbekleidung und die eventuell 



