Untersudiungen über den Bau der Limnadia lenticularis L. 597 



M. Heidenhain (89, S. 211) in seiner Untersuchung über die Struktur 

 der Darmepithelzellen. Er meint, daß die Fibrillen Widerstands- 

 elemente der Zelle sind. »Beim Darmepithel,« schreibt er, »ist ein 

 wechselnder Seitendruck innerhalb des Epithels erwiesen. Geht der- 

 selbe in die Höhe, so muß die Zellsubstanz nach beiden Enden des 

 Zylinders ausweichen; wir haben also als Correlat der seitlichen Pres- 

 sung eine Zerrung im Sinne der Längsachse der Zelle. Eben dieser 

 Zerrung wirken die Fäden des Cytomitoms entgegen, da sie im all- 

 gemeinen längelang durch die Zelle hindurchziehen und bei Verlänge- 

 rung der ZellgtBStalt in höhere Spannung geraten müssen.« 



Dieser Erklärung möchte ich entgegenhalten, daß auch in andern 

 Epithelzellen, wo keine durch die Nahrungsresorption hervorgerufene 

 seitliche Pressung und keine Zugwirkuug existiert, wie z. B. in den 

 langen Hypodermiszellen der Mandibelkaufläche (Fig. 22 epd]^ eine 

 ganz ähnliche fibrilläre Struktur vorhanden ist. Bütschlis Theorie 

 macht dagegen die fibrilläre Struktur in beiden betreffenden Fällen 

 verständlich. Er unterscheidet (92, S. 163/4) nämlich die durch Zug- 

 wirkung oder Streckung hervorgegangenen von den auf Diffusions- 

 strömen beruhenden längsgestreiften Strukturen, und rechnet die 

 Epithel- und Drüsenzellen zu der letzteren Kategorie. Der Diffusions- 

 prozeß vollzieht sich sowohl in den Darmepithelzelleu bei der Auf- 

 saugung der Nahrung, in den Speicheldrüseuzellen bei der Sekretion, 

 als auch in den Hypodermiszellen der Mandibelkaufläche bei der 

 Ausscheidung des Chitins. Außerdem erklärt diese Ansicht auch die 

 Entstehung der später zu besprechenden Struktur des Nephridial- 

 kanals, wo die Plasmastreifung nur in der peripheren Hälfte der 

 Kanalwand ausgesprochen ist, wo also die Fibrillen keine Wider- 

 standswirkung erzeugen können. 



Die innere, der Darmhöhle zugewendete Fläche der Epithelzellen 

 trägt einen gestreiften Saum (Fig. 33—35 hs\ den Claus (86 b, S. 63) 

 Intima nannte und auch bei den übrigen Phyllopoden beobachtete. 

 Dieser Saum ist jedoch keine zusammenhängende Membran, vielmehr 

 sind die Säume der einzelnen Zellen gegeneinander abgegrenzt, was 

 man sowohl auf Längs- als auf Querschnitten sehen kann. Der von 

 M. Heidenhain abgebildete sog. ßasalsaum der Epithelzellen des 

 Amphibiendarmes, den er (99, S. 219 — 221) auch mit dem Wimper- 

 apparate der Flimraerzellen vergleicht, hat einen vollkommen überfein- 

 stimmenden Bau mit dem eben beschriebenen Cuticularsaum der Lim- 

 nadia. Letzterer besteht aus feinen Stäbchen (Fig. 35 f^), welche sich 

 aus je einem kurzen und stark färbbaren Basalstücke und einem 



