Der Tentakelapparat von Dactyletra calcarata. 637 



eigentlichen Nasenhöhle geht der Verbindungsapparat mit einem uu- 

 paaren Stück ab, — dem von mir als a -\- h bezeichneten Räume. 

 Die beiden durch die Gabelung entstandenen Röhren der Cöcilien 

 würden dann den beiden Kanälen a und h bei Bactyletra entsprechen. 

 Während aber bei den Cöcilien beide Röhren die Tentakelgrube er- 

 reichen, endet hier der eine Gang, d. i. der Raum ö, unterwegs 

 blind, und nur a setzt sich bis in den Tentakel hinein fort. Daß 

 sich bei Cöcilien die Tentakelröhren mit ihrem unpaaren Ende in 

 den genannten Divertikel der Nase öffnen, während sie bei Bacty- 

 letra weiter vorn und direkt mit der Nasenhöhle in Verbindung stehen 

 (oder eigentlich mit dem Vorraum derselben), ist meines Erachtens 

 kein prinzipiell wichtiger Unterschied, da ja, wie ich oben ausführte, 

 auch bei Dactyletra der dem gemeinsamen Endstück homologe Raum 

 a -\- h mit dem quadrierten Räume kommunizieren. Was die epi- 

 theliale Auskleidung anbelangt, so sind die Röhren bei Dactyletra 

 wie bei den Cöcilien mit einfachem, flachem Epithel ausgekleidet; beide 

 Röhrensysteme dienen nur der Leitung, wenn auch auf verschiedene 

 Weise. 



Wir haben also im Tentakelapparat der Dactyletra ein Organ, 

 das nach dem gleichen Typus, wie dasjenige der Cöcilien aufgebaut ist. 

 Sonst würden wir unter den jetzt lebenden Amphibien nach einem ent- 

 sprechenden, funktionsfähig ausgebildeten Organe vergebens suchen. 

 Die einzige Andeutung findet sich noch, soweit bekannt, bei Ämphiuma 

 means. Hier stellte Dawison (1895) fest, daß sich bei einem jungen, 

 etwa 78 mm langen Exemplare unterhalb des Auges auf Schnitten 

 ein mit Epithel ausgekleidetes Kanälchen vorfand, das er als Rudi- 

 ment der Tentakelkanäle (oder vielmehr der Tentakelgrube) der 

 Cöcilien betrachtet. Daß gerade Amphkuiia ein solches Rudiment 

 aufweist, spricht meines Erachtens sehr für die Richtigkeit dieser 

 Homologisierung; wollen doch P. und F. Sarasin Ämphiuma direkt 

 mit den Cöcilien systematisch vereinigt sehen. Nach Copes, meines 

 Wissens noch nicht wieder bestätigter Angabe soll ja Ämphiuma 

 sogar kleine Schüppchen im äußeren Integument besitzen, was noch 

 mehr für seine Verwandtschaft mit den Cöcilien sprechen würde. 

 Betrachtet man aber Ämphiuma in diesem Sinne als persistierende 

 Larvenform, also entsprechend Amhlystoma^ so würde es sich leicht 

 erklären, daß es ein Rudiment des Organs besitzt, das ausgebildet 

 auch bei Cöcilien und Dactyletra erst dem erwachsenen Tiere zu- 

 kommt, sich aber bereits bei der Larve anlegt und ein Ende weit 

 entwickelt. Literessant wäre es. Näheres über das Verhalten des 



