642 Ludwig Cohn, 



Nase oder den Augen Blutstropfen entquellen und oft viele Zentimeter 

 weit geschleudert werden. 



Neben der dreimaligen Beobachtung von Wallace an freilebenden 

 oder soeben gefangenen Tieren, besagt der negative Befund andrer 

 Autoren an Exemplaren, die sie in der Gefangenschaft hielten, nicht 

 viel; viele Tiere ändern ihr Wesen und ihre Gewohnheiten in der 

 Gefangenschaft, und insbesondere Keptilien — darunter gerade auch 

 Phnjnosoma — werden vielfach träge, so daß sich der Mangel dieser 

 Keaktion leicht erklären ließe. Die Tatsache des Spritzens kann 

 man wohl als genügend verbürgt ansehen, — unbestimmt ist nur die 

 Herkunft der Flüssigkeit. Wallace nimmt sehr leichthin das Auge 

 als Herkunftsort an, da er augenscheinlich an die Nase gar nicht 

 gedacht hat; Hernandez spricht vorsichtiger von Nase oder Auge. 

 Sollte die Flüssigkeit wirklich Blut sein, so könnte sie allerdings 

 nur aus dem großen subbulbären venösen Sinus herstammen, aus 

 dem sie durch irgend einen Mechanismus herausgeschleudert würde. 

 Jedenfalls erscheint das aber wenig wahrscheinlich, und die blut- 

 ähnliche Farbe involviert noch lange nicht, daß es auch Blut ist. 

 Es könnte auch das Sekret einer stark entwickelten HÄRDERSchen 

 Drüse sein, über deren Bau bei Phrynosoma mir nichts bekannt ist. 

 Drittens wäre aber noch die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, daß 

 der Strahl überhaupt nicht aus dem Auge oder seiner Nachbarschaft 

 herstammt, sondern aus der Nase geschleudert wird, — dann müßte 

 man an einen Sekretstrahl aus der Nasendrüse denken. Eine nähere 

 Untersuchung der betreffenden anatomischen Verhältnisse, die ich 

 mir noch vorbehalte, wird vielleicht die Frage klären können. 



Wie dem aber auch sei: besitzt Phrynosoma die Fähigkeit, zu 

 seiner Verteidigung einen Flüssigkeitsstrahl aus Auge oder Nase zu 

 spritzen, dann ist die Heranziehung einer solchen Annahme zur Deu- 

 tung des Tentakelapparats von Dactyletra zulässig. Dactyletra spritzte 

 dann den Strahl unter dem Auge hervor, — er stammte aber aus 

 der Nase. 



Selbst unter den Amphibien wäre die Annahme einer solchen 

 Möglichkeit nicht mehr neu. Für die Cöcilien nahm ja Wieders- 

 HEiM (1879) seinerzeit schon an, der ganze Tentakelapparat sei ein 

 »Spritzorgan«, ein Giftorgan vielleicht, »ein in die Ferne wirkendes 

 Angriffs- und VerteidiguDgsmittel«, und in gleichem Sinn sprach sich 

 auch Greef aus; zum Teil wenigstens ist diese Annahme inzwischen 

 allerdings durch die Beobachtungen von P. und F. Sarasin erledigt, 

 jedenfalls in dieser Allgemeinheit nicht zutreffend. 



