706 Friedrich Yoß, 



Annales)« gerade für die Morphologie wichtige Abweichungen er- 

 geben werden, und gerade Fanorpa infolge ihrer Fluggewandtheit auch 

 abweichende, besondere Organisationsverhältnisse vermuten läßt. 



Die Merkmale primitiver Organisation berechtigen zu dem Rück- 

 schluß auf ein hohes Alter der Gruppe (vgl. Libellen S. 703 und 

 Orthopteren S. 696), welches bezüglich der Flügel eine selbstän- 

 digere Ableitung der Neuropteren von breiterer, den Geradflüglern 

 verwandter Basis aus gestattet. 



2. Die Phryganeiden, Trichoptera. 



Obwohl Amans das für Planipennier Angegebene auch für Phry- 

 ganeiden geltend macht, so sind hierüber spezielle vergleichend- 

 anatomische Untersuchungen erforderlich. 



In Ermangelung näherer Einzelheiten kann daher vorläufig nur 

 auf die Fähigkeit, die Flügel über den Rücken dachförmig zusam- 

 menzulegen und auf die noch im Analfächer nur mäßig rückgebilde- 

 ten, vielfach in Längsfalten zusammenlegbaren Hinterflügel verwiesen 

 werden. Es weist der beim Fluge wahrscheinlich vorherrschende, 

 dorsale Längsmuskel auf die Orthopteren (Linie 2, S. 694, b) hin, wäh- 

 rend anderseits bekanntlich Beziehungen zu den Neuropteren und 

 Lepidopteren bestehen; Untersuchungen über die Flügelanatomie könn- 

 ten daher interessante Aufschlüsse erwarten lassen. 



Literatur: Amans (1885), Redtenbachek (1886), Kleuker (1883). 



In den nun folgenden Insektenordnungen drücken sich bestimm- 

 tere, einem großen Formenkreis gemeinsame, typische, Entwicklungs- 

 zustände aus, welche in scharfen Gegensatz zu dem der Libellen treten 

 und sich zunächst auf die Orthopteren zurückführen lassen. 



E. Die Käfer, Coleoptera. 



Literatur. Die Coleopteren bedürfen gleichfalls einer neuen, 

 ausführlichen und vergleichenden Durcharbeitung: Allgemeiner gehalten 

 sind die Untersuchungen Grabers 1877 und Kolbes 1893. An spe- 

 zielleren Arbeiten sind zu nennen: Kleuker Über das Endoskelett, 

 LuKS 1883 Muskulatur von Dytiscus und Breed 1903 Muskiüatur 

 von Thymallus\ außerdem besonders vergleichend anatomisch brauch- 

 bar: Chabrier 1821, Tom. VII und SrRAUss-DtJRKHEiM 1828 über 

 Skelett, Muskulatur und Mechanik von Melolontha^ dessen Angaben 

 von Amans 1885 mit besonderer Bezugnahme auf die Anatomie und 

 Mechanik der Flugorgane von Melolordha (Cetonia und Hydrophüus) 



