10 III. Dr. Q. Vetter: 



livě vybudovaných základech^ opírajících se o poknd možuo 

 nejsvědomitěji vyšetřená spolehlivá fakta. Věda pro vědu, 

 které se pěstitelé oddají celým svým vědeckým snažením, věda 

 matematická, psaná matematiky na prvém místě zase pro ma- 

 tematiky, z níž nutno vše nematematické pokud možno vylou- 

 čiti, jest mu kýženým ideálem, za nímž spěje s veškerou hou- 

 ževnatostí svého severského temperamentu, celou silou své vy- 

 soké inteligence. Ve vroucím nadšení pro svou ideu láme kopí 

 na kolbišti ostrých vědeckých polemik, zachází až ke chladné 

 bezohlednosti svých přísných kritik, přináší i nejminuciesnější 

 korrekce ve svých obšírných recensích. Při jeho přísném vě- 

 deckém stanovisku jest nasnadě, že pokud možno nejabsolut- 

 nější vědecká pravda jest mu conditio sine qua non. Odtud 

 jeho neúprosné kritiky, zvlášť otevřený ostrý boj proti ně- 

 kterým nespolehlivostem Cantorových »Vorlesungen«. Proto 

 snaží se všemi prostředky zabrániti publikaci prací nepovola- 

 ných autorů^^) aneb aspoň dosíci, jak jsem již uvedl, nad 

 jejich pracemi jakési censury povolaných znalců. ^^) Ideálními 

 kulturně historickými dějinami matematiky nazývá^^) ty, 

 které v případech, kde nelze nějaký zjev matematicko-histo- 

 rický vysvětliti věcnými důvody matematickými, snaží se jej 

 vysvětliti zvláštním nadáním určitého matematika nebo urči- 

 tými časovými proudy, prostředím kulturním, na němž jest 

 matematický vývoj závislý. Leč toto ideální zpracování po- 

 kládá dnes za naprosto nedostižné mezi jinými důvody i proto, 

 že předpokládá úplnou znalost souvislosti duševních schop- 

 ností člověka.^'^) Také otázku opačnou, jaký význam má ma- 

 tematika pro kulturu, jejíž odpověď ostatně neřadí mezi úkoly 

 dějin matematiky, pokládá za nezodpověditelnou. dokud ne- 

 bude vyšetřena otázka, jak by se byla V3m.nula naše kultura. 



^*) G. Enestrom: Welehe Forderungen sind an Rezensioneii 

 mathematischer Arbeiten zu stellen? Bibl. math., (3), V., (1904/5), 300. 



^^) G. Enestrom: tJber kritische Behandlung der Geschichte 

 der Mathematik. Bibl. math. (3), IX., (1908/9), 13. 



^^) G. Enestrom: Uber kulturhistorisehe und rein fachmássige 

 Behandlnng' der Geschichte der Mathematik, Bibl. math., (3), TV., 

 (1903/4), 1. 



^0 G. Enestrom: Zur Frag-e iiber Behandlung' der Geschichte 

 der Mathematik, Bibl. math., (3), IV., (1903/4), 228. 



