o metodice dějin matematiky. 35 



ve sporu Galileově,^^') kdež zvláště autoři obou stran nedo- 

 vedli zachovajti nestranosti. Všeobecné hypothésy, jak zvláště 

 Einestrom ukázal/^^) mají mnohou nespolehlivost na svědomí. 

 Také poměr autorův k práci a seriosnost, s níž úkol svůj po- 

 jímá, pochopení pro vážnou a důkladnou vědeckou činnost ur- 

 čují jeho svědomitost ve vyhledávání materiálu, v kontrole 

 jeho pramenů, v ohledu na stávající literaturu, zkrátka, celý 

 způsob jeho badání. Dokladů mohla by se nalézti celá řada. 

 Upozorňuji zvláště na Enestromovo vysvětlování nespolehli- 

 vostí u Cantora.^^^) Velká díla, zvláště vycházející během 

 dlouhé doby, vykazují snáze nespolehlivosti, neboť autor zt]'á- 

 cí přehled, »niemoha tak rychle psáti, jak jiní čtou, aby vše 

 viděl před svým duševním zrakem sjednocené.«^^^) Slovní 

 výraz sám jest příčinou leckterého porušení pravého stavu * 

 věci. Nekryj eť se vždy slovo přesně s představou, lze mu různě 

 rozuměti. Řeč autorů jest individuelně zabarvena a úkolem 

 naším jest ji do řeči každého z nás přeložiti. Právě tato růz- 

 nost výrazu může vésti k nedorozuměním. Při každém novém 

 zpracování určité matematicko-historické látky se tyto poru- 

 chy opakují a násobí, takže pro posouzení spolehlivosti pra- 

 mene na tom záleží, čerpal -li autor svůj materiál z pramenů 

 původních, či převzal-li jej z druhého či kolikátého zpracování. 

 P. Tannery zpozoroval, že se zdá, jako by omyly měly zvláštní 

 osudnou přitažlivost, neboť i při použití velmi dobrých prací 

 s řídkými chybami právě tyto bývají přebírány.^ ^^) 



^*^^) Pílil. Chasles: Galileo Galilei, sa vie, son proces et ses 

 contemporains ďaprěs documents originaux, Cantorova recense, 

 Zeitschr'' f. Math. u. Phys., IX., (1864), 18. 



"^) G. Eíiestrom: Úl]er kultnrhistorische etc, Bibl. math., (3), 

 IV,. 2-5. 



G. Enestrom: tJber die Bedentung" historischer Hypotlieseii 

 fiir die mathematische Gescliichtsschreibung', Bibl. math., (8), VI., 

 (1905/6), 1-8. 



'"'') Na př. M. Cantor: Vorlesnng-en etc, I. díl, 3. vyd., Ene- 

 stromova recense, Bibl. math., (3), VII., 398 nn. 



"**) F. Cajori: A History of Mathematics, New York and 

 London, Cantorova recense, Zeitschr. f. Math. u. Phys., XL., (1895), 

 hist.-Iit. Abt., 220. 



^^^) F. Cajori: A History etc, Tanneryova recense, Bu]]. d. 

 Sciences math., XXXIL, (1897), 119. 



\ 



