o metodice dějin matematiky. 37 



svůj názor, proč lze předpokládati, že Rekové propracovali 

 naaku o kuželosečkách dále, než v nám známých památkách 

 se jeví, ač se nezachovaly ani spisy ani zmínky o tom. 



Poněvadž lze dle naší zkušenosti předpokládati, že by 

 nikdo nepodával vědomě bez příčiny ve vědecké práci nespo- 

 lehlivých údajů, lze po vyloučení uvedených poruch každý 

 pramen považovati za spolehlivý. Možnost nespolehlivosti a 

 její příčiny jsou však tak složitý, že přebíráme-li bona fide 

 matematicko-historické a biografické údaje nikoli přímo z pfi- 

 vodních děl starých autorů a původních listin, nýbrž již z pra- 

 menů odvozených, nutno pokud možno každý převzatý údaj 

 kontrolovati jinými prameny,^^^) při čemž nám nesmí brániti 

 žádné jméno, byt jeho autorita působila sebe více hypno- 

 ticky.1^5) 



Prvou informaci o moderních matematicko-historických 

 pramenech, o jejich celkové spolehlivosti, ba někdy i o dosti 

 podrobných detailech podávají nám recense v »Bulletin des 

 sciences mathématiques«, v historicko-literárním oddělení 

 »Zeitschrift fůr Mathematik nnd Physik«, v Jahrbuch liber 

 die Fortschritte der Mathematik« a zvláště v »Bibliotheca ma- 

 thematica«. Bohužel nezachovávají autoři matematicko-histo- 

 rických prací těchto zásad, jinak by nepřebírali úsudků, na 

 př. z dějin Mařicových a jen opatrně používali údajů Cantora 

 a mnoha jiných. Proto onen zrovna sisyfovský boj Enestro- 

 mův proti nespolehlivým údajům, jeho zavrhování každé bla- 

 hovůle vůči chybujícím autorům^^^) a jeho i jiných podrobné 

 korrekce v recensích, jakož i celá rubrika »Kleine Mitteilun- 

 gen« v Bibliotheca mathematica, o čemž jsem se již zmínil. 



"^) G. Enestrom: Wie kann die weitere Verbreitiing^ unzuver- 

 lássiger mathematiseh-historischer Angaben verhindert werdoii? 

 Bibl. math., (3), XIII., (1912-13), 1—13. 



"^) J. Gow: A short history of greek Mathematics, Tannery- 

 ova recense. Bull. des sciences matb., XX., 158 nn. 



G. Enestrom: Uber die Bedeutung der Hypotbese etc. Bibl. 

 math., (3), VI., 4. 



"«) G. Enestrom: Welcbe Forderungen etc, Bibl. matb., (3), 

 V., 298—304. 



