44 III. Dr. Q. Vetter: 



tematických vědách a tedy i při jejich dějinách o způsobu zpra- 

 cování a o bohatství předpokládaných vědomostí kruh čte- 

 nářstva, jemuž jest určitá práce věnována. Učence zajímají 

 specielní detaily, filiace idejí a řetěz objevů, filosofa i neod- 

 borníka srozumitelný výklad o otázkách metody a vývoje vě- 

 deckých idejí/^^) ryzí historik přeje si resultátů podaných 

 v širokých rysech možno-li s kulturně-historickými a techni- 

 ckými důsledky, kladoucí na jeho exaktně vědecké znalosti jen 

 nejelementárnější požadavky, široké obecenstvo inteligence pak 

 upoutá popularisující dílo, zajímavě podané, propletené hojně 

 elemienty biografickými, kulturními a pod.^^^) Povinností 

 autora jest dobře se vžíti v potřeby a duševní úroveň předem 

 zvolené vrstvy čtenářstva a důsledkům této své svobodné vol- 

 by se důsledně podříditi. Tím ovšem není řečeno, že by autor 

 populárního díla měl cokoli sleviti ze své vědecké výše nebo 

 že by odborník byl povinen prokousávati se nezáživnými, suše 

 a koženě psanými spisy. Pro každého stává se zajímavou 

 práce srovnávající minulost s přítomností a osvětlující aktu- 

 elní otázky reflexemi historickými. 



V mezích vědeckých požadavků jest umělecké zpra- 

 cování látky, duchaplné roucho, v něž se halí přísně vědecký 

 obsah, učlánkovaný do logické disposice, kouzlem, dodávajícím 

 každému dílu vůbec a historickému zvláště poutavého půva- 

 bu. Vzornými v tomto ohledu jsou práce Loriovy a některé 

 práce francouzské. Důležité a méně důležité jest vždy dobře 

 rozeznávati a v celém spisu uchovati úměrné rozdělení látky. 

 Souborné dějiny matematiky rády se zdržují u počátku a do- 

 šedše k období modernímu, bývají přemáhány narůstajícím 

 materiálem, který nelze tak obšírně zpracovati, takže tuto 

 látku snadno příliš sestručňují. Celek pak působí neharmoni- 

 ckým dojmem. 



Chce-li nějaká práce činiti nárok na označení práce vě- 

 decké, musí její autor nejen dokonale ovládati »literaturu 

 otázky«,i^2) ^ý^jrž má i v celém zpracování vhodnými poukaz^^' 



"») P. Tannery: De Thistoire etc, Kev. d. synthěse hist., 

 VIIL, 3 nn. 



131) G. Enestrom: "Ober kultur-historisehe etc, Bibl. matlu 



(3), IV. 



"2) G. Erestrom: Uber kritische etc, Bibl. math. (3), IX., 2. 



