8 I. Karel Kavina: 



studoval výhradně jen poměry u r. Coprinus, a vývody 

 své neprávem zevšeobecňuje na všechny houby. O funkci 

 cystid vykládá totéž, co již jich objevitel Micheli a nejnověji 

 Brefeld tvrdili: jsou to orgány oddalující lamelly, aby vý^ 

 trusy měly zdůstatek místa k vývoji; ale i jinak práce WetU 

 steinova ničeho nového nepodává. 



R. 1889 vydal Fayod ^^) obsáhlou svoji publikaci o Aga- 

 ricineích; polemisuje v ní proti názoru Patouillardovu. ■ Cy- 

 stidy nejsou žádnými orgány exkrečními, nýbrž pouhé ochran- 

 né brvy, intermediérní útvary mezi parafysou a basidií, ZopP^} 

 ve známém svém kompediu, o rok později vyšlém, naproti 

 tomu připouští možnost sekrece u některých cystid, jimž ale 

 jinak přikládá mechanický význam úplně ve smyslu Brefel- 

 dové. Také Tavel^^) tlumočí ve své » Morfologii hub« vý- 

 hradně jen názory Brefeldovy, aniž by respektoval vůbec 

 práce jiných autorů. 



Téměř celé desítiletí nenacházíme v literatuře žádných 

 prací týkajících se našeho thematu. Teprve r. 1901 Topin^^) 

 ve speciálním pojednání obhajuje opět názor Patouillardův; 

 domnívá se, že cystidy v mládí fungují jako reservní orgány 

 a teprve později počíná u nich sekrece. Úkaz tento jest jen 

 přirozeným následkem chemických processů, jež se při pře- 

 měňování reservátů uvnitř buňky odehrávajíc Massee *0 ale 

 ve své monografii r. I n o c y b e opět jakoukoliv sekreto- 

 rickou činnost těchto orgánů popírá; mohl toliko konstatovat, že 

 vrcholky jich v stáří vždy seslizovatí a se rozplynou. V po- 



38) M. V. Fayod, Prodrome ďune histoire naturelle des Aga- 

 ricinés. Annales des scienees naturelles. S. VII. T. 9. Paris 1889 p. 

 181.— 411.; o cystidách p. 255.— 260. 



39) Wihelm Zopf, Die Pilze. Schenk, Handb. d. Bot. IV. Bd. 

 Breslau 1890, p. 323. 



*o) F. von Tavel, Vergleichende-Morphologie der Pilze. Jena 

 1892, p. 144., 147., 159. a j. m. 



*i) J. Topin, Notes sur lescristaux etconcrétions de Hyméno- 

 mycéte et sur le role physiologique des cystides. St. Germain -en- 

 Lare, 1901. 



*^) George Massee, A monograph of the genus Inocybe, 

 Kar sten. Annals of Botany, vol. XVIIL, London 1904 p. 459, 

 až p. 462. 



