36 I. Karel Kavina: 



lina hepatica Schaef.y a uHypholoma lacrima- 

 bundům Bul. tvoří cystidy konce hyf exkrečních, které bývají 

 kratičké, jenom subhymeniální; cystidy jsou kyjovité, oby- 

 čejně ve svazečcích sdruženy a vylučují hojný bílý sekret 

 (u zmíněných klouzků bohatý na kapénky pryskyřice, 

 jež u B. Boudieri rychle na vzduchu se oxyduje, červená, 

 až zhnědne), který ve velikých kapénkách sbírá se na ústí 

 rourek, nebo ostří lamely a skapává dolů, zanechávaje na 

 hymeniu nebo třeni zaschlé šupinaté zbytky, jako skvrny 

 nebo zrnéčka se jevící.*) 



Zajímavo, že holubinky palčivé, náležející do Quéleto- 

 ^'i/c/^ skupin »I n s i d i o s a e« a »Ingratae« mají vždy větší 

 počet cystid než druhy s dužinou sladkou (Gratae Qullet, 

 Amoenae Bataille); druhy vyznačující se silnou vůní 

 mívají zpravidla více cystid, než nevonné (Clitocyby, Tricho- 

 lomy, Hymenogastrineae, Marasmie aj). 



Zdá se, že počet cystid je odvislý i od okolností stano- 

 viska; individua jednoho a téhož druhu na stanovisku suchém, 

 teplém mají zpravidla více a lépe cystidy vyvinuty, než je- 

 dinci ve vlhkém chladném prostředí vyrostší; učinili jsme 

 tuto zkušenost na několika druzích a sledujeme okolnost tuto 

 statisticky. Podobné pozorování uvádí Hóhnel a Litschauer 

 u Gloeopeniophora incarnata {Pers,) H. et L. (1. c. 

 II., Bd. CXVI. p. 819.); nápadná tato okolnost jeví se zej- 

 ména u Galéra tenera 8choef.,Bo\QÍVL^ variegatus 

 SchWj z polabských borů a z hřebenových rašelin krkonoš- 

 ských (u prvního na obvod rourky připadá 20—30 cystid, 

 u krkonošského 5— l5!),Boletus luridus Schaef,,^M^^Vi- 

 1 a f r a g i 1 i s Pers., R. d e 1 i c a Fr, (Lactarius exsucea 

 Pers.), R. puellaris Fr., Lactaria helva Fr.j L. 1 ig- 

 n y o t a Fr., Mycena lactescens Schr.^ R o z i t e s c a p e- 

 rata (Pers.) Karst. a Clitocybe laccata Scop. 



*) Názor Hohnelúv (Sitzungsber. Akad. Wien 1908, CXVII. 

 p. 990. a Annales mycologici 1905 p. 548.), že Boletus luteus je 

 pouze forma B. granul atus jest naprosto chybný. Nehledě ani 

 k přítomnosti závoje, nemá B. 1 u t e u s L. nikdy žádných mléč- 

 ných cystid, ani mléčnic a vývoj i stavba hymenia obou druhů vy- 

 kazuje značné rozdíly. 



