Branchialní rýhy a štítná žláza ryb kruhoústých. 75- 



pokročil e.iší ho stadia. Více zabývá se thyreoideou v pozdější 

 práci o vývoji zaber (21). Zde vyvrací Gotte Dohrnovu 

 theorii o vzniku thyreoidey ze štěrbin žaberních, jakož i ho- 

 mologii postranních rýh s první žaberní štěrbinou. E-udiment 

 této klade však na rozdíl od Kupffera za rýhu postranní 

 tedy mezi tuto a druhou štěrbinu, jak z popisu i obrázků 

 13. a 23. možno posouditi. Postranní rýhy jsou útvary zcela 

 samostatné, totožné s rýhami Tunicatů. V otázce homologie 

 thyreoidey přidává se Gotte k nauce MiiHerově, ježto 

 thyreoidea tvarem (!) i polohou souhlasí s hypobranchialní 

 rýhou; »sie ist eben eine umgebildete Hypobranchialrinne 

 ohne jede Beziehung zu den Kiementaschen, erfáhrt in der 

 Metamorphose der Ammocoeten eine noch weiter gehende 

 Eiickbildung und erscheint bei den librigen Vertebraten nur 

 noch in dieser Endform, nachdem die urspriingliche Rinnen- 

 form eben so wie die Wimperrinne auch auf den Embryo- 

 nalstufen spurlos verschwunden sind.« Zde uvedenou » Wimper- 

 rinne* nutno rozuměti rýhy postranní, ježto o nepárové 

 rýze postthyreoidní nečiní autor nikde zmínky a i jinde 

 o oněch vyjadřuje se v singuláru. V uvedeném citátu nelze 

 souhlasiti s tím, že by se základ thyreoidey v embryonálním 

 stavu vyšších vertebrátů nepodobal rýze. Jak z četných prací 

 i mých vyobrazení (21., 22.) vyplývá, má tento základ tvar 

 ventrálního prohloubení, ba podobá se rýze více než u sa- 

 mého Ammocoeta (můj obr. 1.). Dle Gotte-ho živí se mladí 

 Ammocoeti různými prvoky, kteří slizem v dutině žaberní 

 jsou v jakési chomáčky zachycováni a tak zadrženi; i při- 

 pouští autor možnost, že sliz onen jest produktem thyreo- 

 idey, takže by tato ještě u Ammocoetů měla podobný vý- 

 znam pro přijímání potravy, jako u nižších chordátů jejich 

 hypobranchialní rýha. Úvaha o tomto fysiologickém významu 

 štítné žlázy podána jest v prvé části mé práce, kde význam 

 ten označen jest jako málo pravděpodobný. — V otázce fy- 

 logenie staví se Gotte ovšem proti názorům Dohrno- 

 vým a vykládá Cyclostomy (Enterobranchier) jakožto zá- 

 stupce nejstaršího typu ryb. 



Názory Ju li no vy byly již částečně uvedeny při kri-^ 

 tice Studií Dohrnových. V jiné práci Julin (24) za- 

 bývá se. cévní a nervovou soustavou Ammocoeta a dotýká 



