Branchialní rýhy a štítná žláza ryb kruhoú^tých. 83 



der Spina bifida zu einer Verdoppelung eines primar un- 

 paáren Organs fuhrt.« Oba citáty není možno nikterak 

 v soulad uvésti. — Dále uvažuje Marcus o theoriích ho- 

 mologie štítné žlázy, při čemž tane mu na mysli pouze tato, 

 nikoliv rýha postthyreoidní Ammocoeta. Pro uznání homo- 

 logie thyreoidey a hypobranchialní rýhy vyžaduje od oné 

 dvě funkce: žlaznatou a motorickou: výhradně tuto po- 

 slední přičítají orgánu Renaut a Policard (44), o nichž 

 již dříve byla zmínka učiněna, žlaznatou činnost popírají 

 vůbec a prohlašují vše, co jí nasvědčuje, za důsledky špatné 

 fixace. Ježto pak důvody Calberlovy(3) aGotteho 

 (21) Marcus-ovi nedostačují k uznání thyreoidey jakožto 

 žlázy, prohlašuje: »Wenn also die Doppelfunktion des Endo- 

 styls der Ammocoeten nicht besteht, so bleibt fiir die Ho- 

 mologie der Thyreoidea resp. Endostyl in der Chordaten- 

 reihe so gut wie nichts bestehen.« Dle výsledků R e e s e-ových 

 (á3) zdá se žlaznatá činnost thyreoidey Ammocoetů — alespoň 

 u starších exemplářů — nepochybnou; útvary, které tento 

 autor označuje za vyloučený sekret (»protuberance of secre- 

 ted matter«) jsou znázorněny i na vyobrazeních D o h r n o- 

 vých (resp. Mayerových) a jsou zachovány i na mých 

 praeparátech {Petromyzon fluviatilis). Spíše těžko jest uznati, 

 že by brvy, které ve vertikálně postaveném krku thyreoidey 

 jsou vyvinuty, přispívaly nějak k udržování proudu vod- 

 ního v rýhovém systému koše žaberního; tato činnost při- 

 padá daleko spíše brvám v otevřené horizontální rýze hypo-^ 

 branchialní za thyreoideou, která přes tuto sáhá až k rýhám 

 laterálním, Marcus (jemuž tato rýha nebyla známa) ne- 

 uznává žlaznatý význam thyreoidey a prohlašuje fysiolo- 

 gickou funkci homologiso váného orgánu u Tunicatů, Amphi- 

 oxa a Cyclostom za zcela různou. Opíraje se pak o údaje 

 Goldschmidtovy o Acraniích (16j, shledává i poměry 

 topografické, morfologické i růstové zcela rozdílné. Gold- 

 schmidt (16) nalézá při vývoji Amphioxa endostyl nej- 

 prve v podobě útvaru, který nazývá »Plimmerdrusenstreifen« 

 a který náleží pravé straně stěny střevní; totéž platí i pro 

 Amphioxida, u něhož uspořádání orgánu jest pochopitelné 

 z postranní polohy úst a z differencování dorsální pars nu- 

 tritoria roury zažívací. »Von einem derartigen Endostyl 



6* 



