Ampliipoda balcamicia. 



25 



2. antenny, krátké ostny na propoditech 1. a 2. pereiopodu, 

 bičíková výzbroj carpo- a meropoditů prvých 2 pereiopodu, 

 výzbroj meropoditů 4. a 5. pereiopodu, tel^onu a tvar epimeru 

 1. gnathopodu dokazují absolutní samostatnost našeho nového 

 dráhu. — Znak bičíků na 2. anténně jest také znakem Gam. 

 sowinsMi/'), jenž byl popsán Behningem z Dněpru u Kyjeva. 



O b r. 10. Gammarus komár eki n. sp. ^ mi- 4: inkubačni lamelly 2. — 5, 



thorakálního seg-mentu X 25; 



Gammarus Chevreuxi (Sexton) 9 m a — d inkubačni lamelly X 25. 



Gam. simoni a Gam. sowinskii stojí si vzájemně blízko, i jest 

 jen litovati, že Behning neuvádí ve své práci hřbetní vý- 

 zbroj prvých 3 abdominálních segmentů^ takže si není možno 

 v této věci učiniti jasný úsudek. 



Nejnápadnější jest však shoda v některých znacích Gam. 

 homáreki mihi s Gam. chevreuxi (Sexton). O shodě této ne- 

 mohl jsem se dlouho přesvědčiti, neboť byla mi drahný čas 

 nedostupnou originální práce E. W. Sextonové (34), již 

 poprvé jsem dostal do ruky loni (1921) v universitní knihovně 



*) Deržavin soudí (viz práci Deržavin, Deksbach Lepneva: 

 Kaspické elementy v basinu Volhy v Memoires de la Societě 

 des Naturalistes de Jaroslaw/ T. III., Livraison I, í922), že tento 

 G. sowinskii popsaný Behningem není ničím jiným, než Gam. ischnus 

 popsaný Stebbingem. 



