31 



„I am therefore led to think from all this, that the „Damuda 

 systém of our Indián classification will be found to represent (if not 

 in its entirety, certainly in part) the Permian period of European 

 geology. But I think further, that it will be found also to include 

 a large portion of the Upper Carboniferons epoch." 



Daselbst vergleicht er auch die Talchirgruppe mit gewissen 

 Schichten in Australien, welche marine Thierreste, palaeozoischen 

 (Carbon-) Alters enthalten. 



Zu diesem bemerkt H. F. Blanford, 1875, in seinem Aufsatze, 54 ) 

 betitelt: „On the Age and Correlations of the Plantbearing Series of 

 India etc." Seite 518 folgendes: (mit Bezug auf obige Vergleichung 

 Oldhams) : 



„ I should niyself ho disposed to concur in this conclusion, were 

 it not for the evidence of glacial action ajforded by the oldest deposits 

 of the Talchir group, which taken in conjunction with Prof. Ramsaýs 

 discovery of the glacial character of the Lower Permian breccias irre- 

 sistibly suggests the contemporoneity of the two formations, u 



Hier legt daher H. F. Blanford besonderen Nachdruck auf das 

 Blockconglomerat in den unteren Lagen der Talchirgruppe — auf das 

 ich noch zuriickkommen werde und stimmt nicht recht mit Oldhams 

 Ansicht uber das Alter der Schichten uberein. 



Nach meiner Ankunft in Indien, 1875, als Mitarbeiter an der 

 geologischen Anstalt in Kalkutta begann ich alsbald die Untersuchung 

 der Pflanzenreste, des Eingangs geschilderten Gondwána-System. 



Schon im J. 1876 gelangte ich, 55 ) auf Grund des Studiums der 

 Pflanzenreste zu folgenden Resultaten: 



1. Dass, den Pflanzen nach, die oberen und die tieferen Ábthei- 

 lungen des Gondivánasystems wohl gut geschieden sind, 



2. Dass, den Pflanzen nach, die obere Abtheilung der Juraforma- 

 tion entspreche — (ich hábe auch noch Unterabtheilungen unterschieden). 



3. Dass, den Pflanzen nach, die tieferen Abťheilungen die Trias- 

 formation reprasentieren, und zívar Keuper (Panchet) und Bunt-Sandstein 



(Damuda und Talchir). Damals hábe ich die Karharbári-Schichten noch 

 nicht abgetrennt. 



Diese meine Darstellung hat natúrlich alsbald eine Gegenerór- 

 terung hervorgerufen und zwar insbesondere von Seite des Herrn 

 W. T. Blanford, der besonders auf die grosse Verwandtschaft der 



5á ) Qu. Journ. Geol. Soc, November 1875. 



55 ) Records Geolog. Survey of India 1876. pt. 2. and 3. 



