114 



vější době označuje Leydig dotyčnou hmotu také jménem „protoplas- 

 matisches Netzwerk" čili „Spongioplasma." 



Spůsob, jakým vznikají nervy periferické, vykládá Leydig násle- 

 dovně. Sítivo upravuje se v podélné pruhy, mezi kteréž se vmísí 

 základní homogení hmota. Jemné hrbolky na proužcích ukazují 

 i, že sítivo, jež vlastní nervovou hmotu přijalo, jest jednoduše po- 

 kračováním a přetvořením „Spongioplasmy." 



Posuzovati tyto výklady výtečného histologa Bonnského není 

 předmětem přítomného sdělení ; jisté však jest dle mých zkoumání, že 

 zprávy Leydigovy ze všech dosavadních jsou nejsprávnější. Jest-li 

 však se stanoviska morfologického zjištěno, že původ periferických 

 nervů červů, arthropodů a měkkýšů hledati nutno jen v „tečkovité 

 hmotě" či „spongioplasmě" ganglií, nastává otázka, z čeho vznikla 

 tato hmota, jaký její původ a kterým prvotným elementům odpovídá 

 „Punktsubstanz?" Zodpovídání této otázky zdá se mi nad míru 

 důležitým vůči nynějším naukám o struktuře buňky vůbec. Máme-li 

 uvésti správně „Punktsubstanz" na původ buněčný, čemu odpovídá 

 „Spongioplasma?" a čemu základní hmota hyalíní či jak ji Leydig zove, 

 „Hyaloplasma?" 



Tyto otázky možno pouze vývojepisně vyšetřiti, i sdílím některá 

 svá pozorování v příčině té učiněná, jimiž, myslím, že se mi podařilo 

 osvětliti obdivuhodnou povahu dotyčné hmoty. 



Nervová soustava břišní Červů a arthropodů vzniká z původních 

 dvou ztluštění epiblastu definitivného. Tak zjištěno všemi doko- 

 nalými pracemi; co mimo to vykládáno o vzniku nervové soustavy, 

 zdá se mi býti nesprávným. Aspoň pro annulaty jest tento původ 

 nervové soustavy zákonitým; jestli i v novější době udávají někteří, 

 že mezi dva původní pásy nervové vniká střední nepárovitá ztlu- 

 štěnina, tož musím takovýto výklad jakožto nesprávný úplně zamítnouti, 

 neboť vznikl patrně z nedostatečné methody zkoumací. Eovněž tak 

 musím hájiti rozhodně pouze epiblastový původ nervové soustavy; 

 mesoblast neúčastní se na vytvoření nervových elementů. Jest-li 

 k úpravě definitivného epiblastu přispěje mesoblast tu a tam nějakým 

 elementem, tož z toho neplyne nikterak, že by bylo nějakého odů- 

 vodněného „Neuromuskelblattu" místo prvotných dvou epi- a me- 

 soblastu. 



Než daleko bychom zabíhali v polemické vyvracování nejnověji 

 sdělených zpráv o vzniku nervové soustavy ; měli jsme jen v úmyslu 

 naznačiti své vlastní stanovisko vůči nejnovější literatuře vývoj episné. 

 Naše zprávy týkají se vývoje Rhynchelmis. 



