181 



Carex silvatica L. f. gracilis m. Auf der Nemošicer Lehne bei 

 Pardubic (Jahn!). 



Diese Form (ob eine konstantere Varietát, weiss ich nicht) ist 

 in allen Theilen viel kleiner und feiner als die Normalform, nur 

 25 cm hoch, die Blátter schmal (2 mni) und kurz (etwa 7 cm, die 

 unteren nur 4 cm lang) , weibl. Áhren nur 2, kurz, annblúthig 

 (6bliithig), die untere auf einem wenig lángeren Stiele als sie selbst, 

 aufrecht (nicht uberhángend), die Frůchte kleiner als geicohnlich, Mr- 

 zer geschnabelt. 



Durch das letztere Merkmal unterschieden von der var. Tom- 

 masinii Rchb. (Icon. VIII pag. 19), welche Reichenbach beschreibt 

 wie folgt: gracillima, Caricem Mielichhoferi referens, spicis brevio- 

 ribus Víj— ~ 3 /V longis et fructibus longius rostratis. Er erhielt sie 

 aus Istrien von Tommasini. Eine Abbildung giebt er nicht. Bis auf 

 die lánger geschnábelten Fruchtschláuche stimmt die Beschreibung 

 mit unserer Pflanze. Der Vergleich mit C. Mielichhoferi Schrank, 

 d. i. C. ferruginea Vili., drúckt den Habitus gut aus. Nach Hauss- 

 knecht ist die Var. Tommasinii identisch mit der Var. pumila Fiek 

 des Tetschner Gebirges, welche ich durch die Giite des Autors be- 

 sitze. Diese, speciell die von der Kl. Czantory, ist der f. gracilis 

 sehr áhnlich, aber noch niedriger (nur 8—15 cm hoch), die Frucht- 

 schlauche sind aber so gross wie bei der Normalform. 



(Siehe auch R. v. Uechtritz in Result. d. Durchf. d. schlesisch. 

 Phanerogam. 1885 pag. 22). Die von Freyn im Kaiserwalde bei Póla 

 gesammelte und als var. Tommasinii auch ausgegebene Pflanze, auf 

 die sich auch Uechtritz 1. c. beruft, ist jedoch von gewohnlicher C. 

 silvatica gar nicht verschieden. 



Orchis angustifolia Rchb. Icon. pl. crit. 8 (1831) excl. aut. 

 Loisel. Fries Novit. III nec Wimm. et Grab. (O. Traunsteineri Saut. 

 in „Flora" 1837, Koch Synops.). Auf einer Sumpfwiese hinter dem 

 Teiche Svět bei Wittingau, nicht haufig (Veleno vský!). 



In den langgezogenen, lanzettlichen, dem Stengel in ihrem un- 

 teren Theile anliegenden, vom Grund an verschmálerten Bláttern der 

 O. incarnata nahestehend, daher von Reichenbach fil. mit dieser ver- 

 einigt, jedoch durch eine Reihe von Merkmalen hinreichend Ver- 

 schieden, námlich : der Stengel 4 — 5blátterig, das oberste Blatt kaum 

 die Basis der Áhre erreichend, die Áhre verlángert, lockerbliiihig, die 

 Deckblátter die Blúthen weit iiberragend, die obersten meist noch 

 so lang oder lánger als ihre Blúthen, daher schopfartig, die Perigone 

 grosser als bei O. incarnata, der Sporn lánger, dick und stumpílich, 



