307 



oder aber fehlt sie gánzlich. Man sieht daraus, dass in diesem Falle 

 selbst die Gestalt des Polyparium und die Grosse der Anwachsfláche 

 von der Epithek abhángt. 



Fassen wir die uber die Epithek gemachten und hier ange- 

 gefiihrten Beobachtungen zusammen, so ist daraus klar, dass sie 

 unter keiner Bedingung innerhalb dieser Faniilie als generisches Un- 

 terscheidungsmerkmal angewendet werden kann. Wiirde ihre bis- 

 herige systematische Giltigkeit belassen werden, so miisste es auch 

 erlaubt sein irgend ein beliebiges specifisches Kennzeichen zum ge- 

 nerischen zu erheben und mittelst dessen die Aufstellung der Gat- 

 tungen vorzunehmen. 



Die Epithek hat einen bedeutenden specifischen Wert und 

 lásst eine genaue Trennung der Arten zu. 



Innerhalb dieser Familie fand die Anwendung der Epithek eine 

 genug wichtige Benutzung. Man bediente sich derselben nicht nur 

 als eines wichtigen generischen Merkmales, sondern wendete sie auch 

 als eines der Tribusmerkmale an. 



Es ist nicht die Aufgabe dieser Zeilen die erforderlichen Er- 

 wágungen bei allen Gattungen dieser Familie, bei denen die Rede von 

 der Epithekschicht ist, zu niachen, sondern vielmehr bei jenen ihren 

 Wert klar zu legen, die bei den Studien vorlagen. 



Auf das frúher íiber die Epithek bei Thecocyathus (Th. velatus 

 Rss.) und Conotrochus (C, typus Seg.) Gesagte gestutzt, ist es ausser 

 allem Zweifel, dass diese beiden Gattungen ihre Selbststándigkeit als 

 solche nicht behaupten konnen. 



In der M. Edwards und Haimeschen Diagnose der Gattung 

 Thecocyathus ist keine der erwáhnten Eigenschaften im Stande die 

 Aufrechthaltung zwischen dieser und jener der Paracyathus-Gattung 

 zu behaupten. Erwágt man gegenseitig die einzelnen Merkmale 

 dieser beiden Diagnosen, so bleibt die Epithek als das einzig tren- 

 nende Kennzeichen ubrig. 



Betreff des zweiten Genus, Conotrochus Seg. kann kaum etwas 

 anderes gesagt werden, als das in bestimmterer Form auszusprechen, 

 was schon H. E. Pratz 1 ) von demselben gesagt hat. 



i 



l ) In Bronrís Handbuche: „Classen und Ordnungen des Thierreiches" , íindet 

 man zwar in der systematiscben Uber šicht der Axe, den ihr zugehórenden 

 Wert beizulegen, aber sie wird hier, wie es nicht anders móglich ist, viel- 

 mehr als ein Gebilde angesehen. Wenn sich nur durch das blose Áussere 

 die Axen der einzelnen Genera unterscheiden, heben sie sich, wenn man 

 sie zerlegt und die sie zusammensetzenden Elemente untersucht, nur noch 



20* 



