319 



aber vor Allem das nothige Vergleichsmaterial, welches die Variabilita^ 

 der von ihm fur specifische Hauptunterscheidungsmerkmale haltenden 

 Charaktere an sich tragen wurde, um die vermuthete Gleichwertigkeit 

 beider seiner Arten durchzufůhren. 



Um ein vollkommenes Bild von der Veránderlicbkeit der von 

 ihm als specifische Kennzeichen aufgestellten Charaktáre beider dieser 

 Arten (wie der Bewachsung der Rippen mít Dornen, der Grosse des 

 Polyparium, Biegung seines unteren Endes und endlich der zahlrei- 

 cheren Ausbildung von Septen in Systemen, die auf der concaven 

 Seite des Sternes liegen) zu erhalten, fuge ich dem Texte eine ganze 

 Folge der typischesten Exempláre bei, aus deren Betrachtung man 

 alsogleich die Identitát dieser beiden Species entnimmt. Der Voll- 

 stándigkeit halber entnehme ich der Reuss' schen Monographie, die von 

 ihm daselbst abgebildeten typischen Vertreter beider seiner Arten 

 (Taf. III., Fig. 1, 6) und fiille durch Einschaltung von drnovicer, 

 boračer und lomničker Exempláre, die zwischen ihnen herrschende 

 Lucké aus. 



Wie angefiihrt, sieht Reuss in der Ausbildung und Besetzung 

 der Primárrippen mit Dornen den Hauptunterschied beider Species. 

 Wenn ich alle iibrigen Kennzeichen auslasse und nur dieses be- 

 trachte, so ergibt sich dasselbe als hóchst variabel. Es finden sich 

 zahlreiche Exempláre unter den boračer Individuen mit 2 (Taf. III., 

 Fig. 5), 3 (Taf. III. Fig. 7), 4, (Taf. III. Fig. 10) und 6 (Taf. III. 

 Fig. 2, 4, 8) durch Dornen besetzte Primárrippen vor, wobei das 

 von Reuss beobachtete sich Vergrossern der Stacheln gegen clen Kelch- 

 rand zu bei allen ohne Ausnahme deutlich zu Tage tritt. 



Nimmt man mit dieser Ausbildung von Dornen auch die iibrigen 

 Kennzeichen in Betracht, so schwinden um so mehr die specifischen 

 Grenzen dieser beiden Arten. Ich greife aus der angefuhrten Reihe 

 meiner abgebildeten Exempláre blos zwei auf der Taf. III. Fig. 5 

 und 8 dargestellten Individuen, welche formlich verkehrte Eigen- 

 schaften im Reuss'schen Sinne zeigen, heraus, um an ihnen einerseits 

 das Gesagte von der Veránderlichkeit der Merkmale und andererseits 

 die grosse Verwandtschaft beider Species nachzuweisen. 



Das in Fig. 5, Taf. III. abgebildete Exemplár wiirde man in 

 Folge der Ausbildung der Aussenwand, deren zwei seitliche Primár- 

 rippen blos im unteren Theile Dornen aufweisen, der Ausbildung der 

 iibrigen Rippen und Biegung des unteren Theiles des Polyparium 

 entschieden nach Reuss zu A. vindobonensis Rss. rechnen, wáhrencl 

 man nach der Ausbildung der Sternzelle, der Sternleisten, vornehm- 



