320 



lich aber, nach der Anordnung derselben (es finden sich námlich 

 15 Sternleisten in einem Systéme auf der konkaven Seite des Kel- 

 ches entwickelt), ferner nach der Beschaffenheit der Pfáhlchen und 

 der Grosse des Geháuses nicht sáumen wiirde, dasselbe zu A. tran- 

 silvanicus Ess. hinzuzustellen. 



Ein dieser Ausbildung umgekehrtes Verhalten bietet das Exem- 

 plár der Taf. III. , Fig. 8 dar. Dasselbe trágt an der Aussenwand die 

 typischesten Merkmale von A. transilvanicus Rss., wáhrend es in der 

 Entwickelung der Sternleisten, Anordnung und Anzahl derselben, 

 sowie in Bezug auf Pfáhlchen und Grosse des Polyparium dem A. 

 vindobonensis Rss. gleichkommt. Des noch ubrig gebliebenen Merk- 

 males, welches von Eeuss untergeordnet Anwendung findet, námlich 

 der stárkeren oder schwácheren Biegung des unteren Polyparium- 

 endes, braucht, glaube ich, insofern erwáhnt zu werden, als damit 

 der Hinweis auf die Taf. II L verbunden wird, wo man sich sogleich 

 uberzeugt, dass wenigstens bei dieser Art der Gebrauch solches Kenn- 

 zeichens nicht von Statten ist. 



Es zeugen alle Umstánde dafur, dass die von Reuss beschriebe- 

 nen Individuen dieser beiden Arten und vorzugsweise die von ihm 

 abgebildeten, als diametrale Formen einer und derselben Species sind, 

 welche, wie aus der Betrachtung und Abbildung hervorgeht, sich kei- 

 neswegs trennen lassen. 



Ich wáhle far die beiden vereinigten Species die von Eeuss an- 

 genommene Bezeichnung „vindobonensis 11 aus dem Grunde an, weil 

 ich der Uiberzeugung bin, dass, wie aus seiner Aussage hervor- 

 geht, er niemals die Trennung und Aufstellung der zweiten Species 

 vorgenommen hátte, wenn er die nóthigen Belegstiicke, die mir vor- 

 liegen, zur Verfugung haben wiirde, und ferner auch aus der Ur- 

 sache, weil diese Bezeichnungsweise, da sich im westlichen Theile 

 des Wiener Beckens die Exempláre derselben fast an allen Fundorten 

 vorfinden, viel geeigneter ist als die Benennung transilvanicus. 



Wenn wir nun zu der Veránderlichkeit der specifischen Merk- 

 male zuriickkehren, um zu sehen, welche Grenze sie bei dieser Art 

 erreicht, so mússen wir uns gestehen, dass derselben ein nicht un- 

 bedeutender Raum freigelassen wurde. So sehen wir, dass das fur 

 konstant erklárte Auftreten von Dornen und Hóckern auf den Pri- 

 márrippen hochst variabel ist, dass ferner die Grosse des Geháuses 

 bei gleichartiger und ubereinstimmender Entwickelung der ubrigen 

 Polypariumtheile wegfallen muss, dass die Biegung des unteren Theiles 

 des Geháuses nicht in Betracht gezogen werden darf und endlich dass 



