326 



entfernte ich sorgfáltig die Mauer in einigen Interseptalkammera des 

 Tochterkelches und bemerkte, dass dadurch weder der Zusammen- 

 hang gestórt noch irgend eine Trennung zwischen den verschieden 

 alten Sternleisten eingetreten ist. 



Es folgt mm daraus, dass man es in diesem Falle mit einer 

 modificirten Theilungsknospung der vom Herm G. v. Koch angefuhrten 

 1. Art zu thun hat, wobei die Sternleisten, die Pfáhlchen und die 

 Axe als Fortsetzungen des Mutterkelches sind, die Mauer aber als 

 eine selbststándige Bildung erscheint. 



Erklárung der Tafeln. 



Taf. L 



Fig. 1. Paracyathus velatus Rss. spec. Vergrosserte Seitenansichten. 



a) Epithek sehr stark runzlig, die Wulste am unteren 

 Saume abgesprungen. (Rudelsdorf. Entnommen der 

 Reuss'schen Abhandlung: D. foss. Koral. d. óst.-ungar. 

 Micoáns. Taf. II, Fig. 5); 



b) Epithek schwach, mássig runzlig, blos unweit des 

 Kelehrandes abgesprungen. (Borač); 



c) Epithek fehlt gánzlich (Borač). 



Fig. 2. Paracyathus miďophyllus Bss. sp. Vergrosserte Seiten- 

 ansichten. 



a) Epithek stark, koncentrische Wulste bildend (Borač); 



b) Epithek fehlt. 



Fig. 3. Stephanotrochus varians nov. spec. Vergróss. Seitenansicht, 



Epithek mássig runzlig. (Borač.). 

 Fig. 4. Ceratotrochus multispinosus Rss. (Borač). 



a) Vergróss. Seitenansicht, Epithek im oberen Theile stark, 

 gestreift ; 



b) Stern desselben; 



c) Vergróss. Seitenansicht, Epithek fehlt. 



Fig. 5. Caryophyllia Krejčii nov. spec. (Borač). Vergróssert. Seiten- 

 ansichten. 



a) Epithek bildet diinne, aufeinander gelagerte Schicht- 

 chen; 



b) Ohne Epithek; 



c) Epithek fehlt, walzenfórmig. 



