624 



sehr auffállig, doch hieher gehórt, davon hábe ich niich heuer am 

 Standorte iiberzeugt. Erwáhnenswerth ist noch der (von Fries bereits 

 bemerkte) Umstand, dass H. cyinosum iin Herbste neben dem abge- 

 bliihten und vertrockneten Stengel Rosetten aus dunkler grunen, 

 kúrzeren, manchmal sogar eiformigen, fast sitzenden und oberseits 

 viel- und steifborstigen Bláttern bildet; solche Rosetten sehen oft 

 sehr fremdartig, den Friihlingsbláttern recht unáhnlich aus. 



Hieracium Purkyněi Cel. Ich hábe von dieser seltenen, bisher 

 nur auf dem Kahenberge bei der Kesselkoppe (nach Angabe des Fin- 

 ders C. Purkyně) gefundenen, von mir in „Result. fůr 1884" beschrie- 

 benen Art keine neue Form oder Standorte anzufuhren, mochte sie 

 aber durch wiederholte Besprechung den in wesentlichen Punkten 

 nicht zutreffenden Bemerkungen Hn. Schneidera in Oesterr. Bot. 

 Zschr. 1887 N. 10 gegeniiber vor Verkennung bewahren. H, Schneider 

 sagt dort, er kenne diese Pflanze schon seit 1882 von der Kessel- 

 koppe selbst, Uechtritz hábe seine Exempláre gesehen und auf einer 

 Etikette bemerkt, es sei dies hochst wahrscheinlich ein abnormales 

 H. pseudalbinum. Ferner seien, nach H. Schneider, die Ligulae gold- 

 gelb wie beim H. albinum und bekámen erst durchs Trocknen den 

 Stich ins Rothliche, was auch beim H. Wimmeri etc. vorkommt. Auch 

 hatten seine Exempláre keineswegs kurzgestielte Grundblátter. Meiner 

 Ansicht entgegen, das H. Purkyněi stehe zunáchst dem Wimmeri, 

 sagt H. Schneider, es sei nicht mit diesem, sondern mit fí. integri- 

 folium Lange var. alpestre Uechtr. s= H. moravicum Freyn zu ver- 

 gleichen, dem es in Allem so nahé kommt, dass er es „geradezu fur 

 identisch halten wiirde, wenn die ostsudetische Pflanze (H. moravicum) 

 nicht in der Regel noch mindestens ein gestieltes Stengelblatt mehr 

 besásse." Wenn dieses, wie es auch vorkommt, beim H. moravicum 

 fehlt, so kónne dieses vom H. Purkyněi nicht unterschieden werden. 



Damit wird die Identitát meiner Art mit dem H. moravicum 

 trotz eines nachfolgenden abschwáchenden Zusatzes bestimmt ausge- 

 sprochen. Dagegen behaupte ich, dass die ost- und die westsudetische 

 Pflanze wenigstens so verschieden sind, als iiberhaupt die zumeist 

 kleinen Arten der Gattung Hieracium verschieden sein kónnen. 



Zuerst móge der verstorbene R. v. Uechtritz Zeugniss geben. 

 Derselbe schrieb mir, als ich ihm die 2 Exempláre des H. Purkyněi 

 zur Ansicht schickte und dabei bemerkte, dass ich sie dem H. Wim- 

 meri zunáchst Stelle, aber doch zweifle, ob sie diesem noch unter- 

 geordnet werden kónnten, also : „Bei diesen beiden Pflanzen ist mein 

 Wissen zu Ende! Mir ist zwar dunkel in der Erinnerung, als hátte 



