710 



vývoje tohoto systému exkrečního, jak podán schematicky a více 

 následkem neodůvodněných spekulací jistým autorem (Hatschek) musí 

 ustoupiti výsledkům správných pozorování a jasnějšímu názoru o věci 

 samé. — 



Jest-li tedy tyto a podobné zprávy starší pominu mlčením, ne- 

 mohu tak učiniti s četnými pracemi nejnovějšími, jež jednak před 

 krátkou dobou, jednak současně s přítomným pojednáním uveřejněny 

 byly, zabývajíce se tímže předmětem, t. j. vývojem a morfologií ex- 

 krečních orgánů annulatův. Již značný počet těchto pojednání uka- 

 zuje na význam, jaký se dotčeným organům připisuje a jaký skutečně 

 vůči modernímu vývojezpytu mají. Zvláště otázka, odpovídají-li ex- 

 kreční organy červů v}^vojepisně témže ústrojím obratlovců, vstoupila 

 v naší době v jiné světlo, zvláště co počalo se bádati o jich původu 

 u obou řečených skupin bilaterií. Než zprávy nejnovější o vývoji 

 nephridií annulatů zní tak různě, že není ani dvou prací, jež by 

 aspoň z daleka ukazovaly na výsledky souhlasné. Dle mého soudu 

 příčina těchto různých náhledů zakládá se jednak v nesprávném po- 

 zorování, hlavně pak v neodolatelné chuti a pachtění se po zakládání 

 nových „theorií". Jinak ale musím zvláště a s důrazem vytknouti, 

 že nikdo z dotyčných autorův , již pokouší se o výzkum tak ne- 

 snadného vývoje exkrečních organův, nezdá se podrobněji znáti tvar 

 a složení nephridií hotových. Jest to ostatně zjev nyní všeobecný, 

 zvláště v Německu, že mladší generace zoologův pouští se do výzkumů 

 embryologických, anižby předtím byt i jediné zvíře dospělé rozpytvala 

 a hotovou organisaci jeho poznala. 



Posuďme jen výsledky těchto nejnovějších prací: 



1. O. Lehmann (Beitráge zur Frage von der Homologie der 

 Segmentalorgane und Ausfůhrungsgánge der Geschlechtsprodukte bei 

 den Oligochaeten. Jenaische Zeitschrift 1887 p. 322. 1. Taf.) shledal 

 u mladých embryí jisté (nejmenované) Allolobophory naše larvové ka- 

 nálky, ale nikoliv v původních larvách, nýbrž ve stadiu, kdy již vy- 

 tvořen prvý segment a za ním na břišní straně založen značný počet 

 prvosegmentů. Výkres našeho autora jest, jsk sám doznává, sche- 

 matický a z mnoha individuí kombinovaný, dle mých však zkušeností 

 nesprávný. 



Chybné jest udání autorovo, že tato embrya jsou obrvená; 

 brvy přicházejí pouze na břišní straně. Epiblast není na hřbetní straně, 

 jak Lehmann naznačuje, stejně ztlustlý jako na břišní ploše, nýbrž 

 úplně ztenčený a uikoliv mnoho vršte vný na zadu, nýbrž jedno vrstevný^ 

 jako na ostatním těle. Otvor kanálku larvového, jenž znázorněn na 



