711 



výkresu našeho autora velmi širokým, nenalézá se „asi v končině 

 4. segmentu", nýbrž vždy a všudy jen na rozhraní prvého a druhého 

 segmentu v střední čáře hřbetní. Správně zobrazuje Lehmann po- 

 lohu úst terminálně na předním konci těla; stomodaeum zove ne- 

 správně „oesophagus". 



Exkreční organy líčí takto: „Das andere Ende des Stranges 

 láuft in eine grosse Zelle aus, die von mehreren Kanálen durch- 

 brochen ist, welche sich in die Kopfhohle des Embryo óffnen. Diese 

 Exkretionszelle wiirde dann dem „Endhalter" und dem Exkretions- 

 kanal der Polygordiuslarve entsprechen". Udání to poněkud ne- 

 srozumitelné; jest-li však správně je mohu posouditi, tedy podává 

 pravý opak fakt mnou vyšetřených a fysiologicky jedině možných. 



Jinak nepřičítám Lehmann o vi za poklesek, že homologisuje tyto 

 larvové organy s „embryonálními" jiných oligochaetů, poněvadž ne- 

 sledoval vývoj pronephridií. Samo sebou pak se rozumí, že jeho 

 srovnání dotyčných larvových orgánů nemůže souhlasiti se známými 

 poměry „embryonálních orgánů" uRhynchelmis, Chaetogaster 

 a Nais. Proto se nebudeme v této příčině dále rozšiřovati, pouka- 

 zujíce k faktům výše líčeným. Nehledě dále k úvahám, jež Lehmann 

 připojuje o „Urnieren" Polygordia, uznávám za správné homologisování 

 jím pozorovaných orgánů s kanálky řečeného červa, jež ovšem se 

 nesmějí klásti do „hlavy". Správné také jest, že autor srovnává 

 kanálky jím pozorované s larvovými exkrečními organy pijavek (Ne- 

 phelis, Aulostoma), ač nevyvrací názor Berghův , dle něhož 

 vznikají tyto kanálky z pásův zárodečných. 



Vývoj nephridií počíná Lehmann správným zamítnutím Balfon- 

 rových pochybností o homologii exkrečních orgánů hirudineí a chae- 

 topodův, poukazuje na jich souhlasnost. Než sledování vývoje ne- 

 phridií, jak je autor podává, není zdařilé; prvou zvětšenou buňku 

 klade na přední stranu dissepimentu. Jinak jsem již výše pozna- 

 menal, jak nesnadné jest sledování vývoje nephridií a Lumbricidů, 

 což také se jeví na nejasném výkladu Lehmannově; já aspoň nero- 

 zumím následující jeho větě: ; ,Diese Zelle scheint jedoch nicht von 

 den Wánden des Dissepimentes herzustammen, sondern eine be- 

 stimmte Zelle des Mesoderms zu sein, denn in dem undifferencirten 

 Keimstreifen bemerkt man einige, durch die Grosse des Keims be- 

 sonders hervortretende Zellen, die dasselbe Aussehen haben, wie die, 

 die erste Anlage des Segmentalorganes representirende Zelle". Do- 

 tyčné veliké buňky v pásech zárodečných mají jiný význam, totiž ten, 

 že dosazují a zdokonalují prvotný epiblast, účastníce se tak svými 



