16 



T : c 



82^ 25' 



(Mittel 



von 3 Bestimmungen) 



: c 



970 34' 



5J 



5) )J 



5) 



r' :c 



820 17^ 



5) 



?) 5) 



j) 



: c 



97« 53' 



» 



» n 



» 



í^":c 



82« 3i' 



?; 



n }} 



» 



: c 



97« 33' 



« 



» n 



55 



r :r' 



1190 50' 



55 



n n 



5) 



Mmmt man nach von Zepharovich *) das Grundrhomboeder 

 Maskelyne's *^) fur 3i?=:3031 also den Werth der Hauptaxe 



c zi: 3-439 



so ergiebt die Rechnung - = 1.898, welchen Werth man in Anbe- ^ 



tracht der ungiinstigen Fliichenbeschaffenheit = 2 setzen kann und 

 wáre sonach das beobachtete Khomboeder 2R =z 202 1 und 



c 0001 :r 2021 82° 49V2' (gef. Mttl. 82° 26V3O 

 c OOOT : r 2021 97° IOV2' ( „ „ 97° 40') 

 r 2021:7^' 2201 119« 8V2' ( „ „ 119° 50') 



Eine bessere Úbereinstimmung der gefundenen und theoretisch 

 abgeleiteten Winkelwerthe erzielt man, wenn man Zepharovich's 

 Mittelwerth 



c 0001:3i2 3031 =: 84^ 56' 



der Rechnung zu Grunde legt;***) es resultirt 



o = 3.2559 und 



c 0001:^^ 2021" 820 25V2' (gef. 82^ 26V3O 

 c 0001 : r 2021 97^ 341/2' ( » 9'?" 40') 

 r 2021 : r^ 2201 119° 3' ( „ 119^ 50') 



Wáhrend die beobachteten und berechneten Neigungswinkel fiir 

 r : c und r : c recht befriedigend ilbereinstimmen, weicht der beobachtete 

 Werth der~Polkante von dem gerechneten ziemlich ansehnlich ab, 



*) Sitzber d. Wiener Acad. d. Wiss. math. nat. Cl. LXXI Bd. 1. Abtb. 1875 



Aprilheft. 

 **) Journal of the chem. society I. 1871.' 

 ***) a. a. O. 



