122 



haupťs, dass die Kerngestalt ein spitzes Rhomboeder sei, entgegen 

 und sagt: „Die Krystallisationssuite ist vollig in sich geschlossen, 

 wenn aber Breithaupt aus der triangularen Streifung der tafel- 

 formigen Krystalle auf eine spitzrhomboidale Kerngestalt hier, wie 

 beim Eisenglanz, schliesst, so scheint diese Annabme mit dem Úber- 

 gange der Krystalformen in einander nicht ubereinzustimmen." 



Die Angaben Z i p s e r's, das Sprodglaserz aus Ungarn betreífend, 

 sind, abgesehen von paragenetischen Bemerkungen, diirftig^). 



Die so ziemlicb ungeklárten Ansichten uber die Form des Sprod- 

 glaserzes, die z. Thl. widersprechenden Angaben in den verschiedenen 

 Handbiichern lassen es erklarlich erscheinen, dass auch Hauy^), der 

 sonst richtig charakterisirt, eine Beschreibung vom Sprodglaserz ent- 

 wirft, die die Verwirrung noch /u steigern vermochte. Er behandelt 

 das „argent antimonié sulfuré noir" in einem Appendix zum Roth- 

 giilden und sagt, dass es mit letzterem alle Eigenschaften gemein 

 hábe, ausgenommen den schwarzen Strich; die Form bezeichnet er 

 als prismatisch, fiigt aber hinzu, dass dieselbe Form auch am Roth- 

 giilden vorkomme und dass an ersterem auch Wiirfel beobachtet 

 werden. Auch Hauy fiihrt keine Winkel an, nachdem er die Mes- 

 sungsresultate der Kleinheit der Fláchen wegen als nur sehr appro- 

 ximativ bezeichnet. Schliesslich stellt er als wahrscheinlich hin, dass 

 Sprodglaserz und Rothgiilden ident seien und will hier den Ausspruch 

 angewendet wissen: „nimium ne crede colori." 



Die ersten genauen Angaben iiber die Krystallform des Stephanit 

 finden wir bei Mohs^), welcher die Messungen Haidingeťs be- 

 niitzte, die das rhombische Krystallsystem zweifellos nachwiesen und 

 recht genaue Fundamentalwerthe lieferten. 



Es werden zehn einfache Formen unterschieden und durch Win- 

 kelangaben begrúndet, sowie einige z. Thl. íláchenreiche Combinatio- 

 nen beschrieben und abgebildet, auch wird die Fláchenbeschaífenheit 

 beriicksichtigt und die Analogie der Zwillingsverwachsung mit Speer- 

 kies, Aragonit und Weissbleierz hervorgehoben, wesshalb es auffallen 

 muss, dass Haidinger oder Mohs fiir den Stephanit eine andere 



^) Versuch eines topogr.-mineralog. Handbuches v. Ungarn 1817, 199 und 363. 



2) Traité de mineralogie II. Ed. T. III. 280. 



») Grimdriss d. Min. 1824. 11. 588. — Mohs fiihrt zwar die Provenienz seiner 

 Angaben nicht an, sie ist jedoch zweifellos aus Haidingeťs Bemerkung 

 — Handbuch 1845. 472 — und auch hochst wahrscheinlich, dass Haidin- 

 ger Příbramer Krystalle gemessen hat. 



