330 



5.6 d^cl Es wurde sofort undeutlich, leicht 



dunstig, 

 5.20 c > (^, 

 5-22 cU I 

 5 23 c8(i -+- 1 ^usserordentlich heiter. 



An der Veránderlichkeit ist nicht zu zweifeln. 

 Nach Mittheilung von Geli.-Kath Schonfeld in der BDM. so: 

 „1857. 1.17 Zone 1140 Sch. hat den Stern nicht, obwohl er an 

 der Grenze noch facultativ vorkommen konnte. 

 1857. 2.15 Zone 1160 Sch. 9-5 m | 



2 22 1178 [ Alles deutlich." 



J =z BM, — 0^-2777 (9^-5) AR 13^ 55^ 32"3 D — 0° 29''4 V i r g i n i s. 



Bei Stufenvergleichungen der Juno fand ich 1885. 4.12 J statt 

 9*5 m nur 11 m, und verglich ihn von nun an ab und zu mit zwei 

 nahen feinen Sternen, deren Helligkeiten im Mittel aller Beobach- 

 tungen cc zz: 16*3, /J = 10*0 



1885. 4.14 sehr heiter. J unsichtbar, 



4.17 ausserord. heiter. J vielleicht etwas leichter sicht- 



bar als 4*12, 



4.18]) J =: 12-8 ± Stufen, 



4.19]) 13-9 



4.21 ]) 12-4 

 5.7 11-8 ± 

 5.12 12-6 

 6.0 12-2 



1886. 4.1 12-6 



4.22 12-7 

 4.26 12-7 



5.5 120 



5.6 Nach Vergleichung mit feinen Sternen von bekannter 



Grosse schátze ich J z=z 10°^-8 

 5.22 J 12-5 Stufen. 



Der Stern ist demnach 172 Grossen schwácher als in der DM., 

 ohne jedoch wáhrend der Dauer der Beobachtungen erheblichen Licht- 

 wechsel zu zeigen. 



X = DM, + 19^-2764 (9^-5) AR 14^ 5™ 7^-8 D + 19H7^'8 \ 



y = DM. -\- 19^-2773 (9^-5) AR 14^ 7'^53'"1 D -\- 19^48' '8 | Bootis. 



1885. 5.3 sah ich bei aoh. Himrael Baxendelťs T Bootis nach, 



