331 



von welchem keine Spur zu sehn war, aber auch der nahé DM. 

 Stern x 9*5 m fehlt total. 



1885. 5.5 sehr heiter, niclit nur von x sondern auch von y 

 ist keine Spur zu sehn, selbst wenn a Bootis aus 

 dem Felde geriickt ist. 

 5.6 wie gestern, aber leicht dunstig, a Bootis hat einen 



grossen hellen Hof, 

 5.12 Txij fehlen, 

 5.16 Tx fehlt, fur y Himmel zu hell und matt. Volhnond, 



leicht dunstig, 

 5.19 Txy fehlt. Vollmond, sehr heiter, 

 5.22 Tx fehlt, von y vielleicht eine Spur. ([ niedrig, ausser- 



ordentlich heiter, 

 5.22 Tx keine Spur, y deutlicher als gestern aufgeblickt. 



aoheiter, 

 5.25 X Spur, y nicht sicher erblickt, 

 6.1 y keine Spur, x deutlich gesehen 12°^. 

 Nach Mittheilung von Geh.-Rath Schonfeld sind beide Sterne 

 in der BDM. beobachtet 1855. 3.16 Z. 637 und 1885. 5.9 Z. 674, 

 vollig ubereinstimmend, aber x spater als fehlend bezeichnet: „Alles 

 deutlich. In Zone 654. Kr. 1855. 4.18 kommt von beiden Sternen 

 nichts vor, die Zone ist aber unvollkommen." An Veránderlichkeit 

 ist kaum zu zweifeln. 



H — DM. + 2'''3473 {8^'0) AB 17^^ 56^ 7^-5 D-{-2'' 50'-51 



G = DM. -j- 2^-3474 {9"''2) AR m 56^ WO D-f^^ 20'-2|^P^i"^^^- 



Beim Aufsuchen eines von Herrn von Gothard gesehenen aber 

 spater nicht auffindbaren rothen Sternes zwischen 67 und 70 Ophi- 

 uchi (Public, d. Obs. zu Herény I. 53), der vielleicht Sj. 206 ge- 

 wesen sein konnte, konnte ich zwar ebenfalls nichts rothes íinden, 

 legte aber die Helligkeit von zwei dort situirten DM. Sternen fest. 

 Der schwáchere G schien mir bald Lichtwechsel zu zeigen, der hel- 

 lere H nicht; doch verfolgte ich beide seither. Erst vor wenigen 

 Tagen berechnete ich die Beobachtungen, und fand zu meiner Genug- 

 thuung, dass beide schwach aber entschieden veránderlich sind, na- 

 mentlich H. 



Vergleichsterne 

 í^ — DM. + 3«-3557 (9--0) Stufen 10-0 

 n 30-3558 (8'^-5) 13-0 



