343 



kommen sich eignen und dass dies von den Wiener gelehrten Gesell- 

 schaften unterstiitzt werden moge — wie es bei den Expedizionen 

 im Adriatisclien Meere so oft geschehen. 



Zur Begriindung dieses Wunsclies skizzirte er kurz, wie man 

 sich nach Giinther und Sauvage die bisherige geologische Geschichte 

 der europáischen Ichthys vorstellt. Er erwáhnte die zahkeichen Lúcken 

 unserer Kenntniss von den Conodonten angefangen. Doch scheine es, 

 dass die in der áltesten Zeit best erhaltensten, wenn nicht zahh-eichsten 

 Fische, Kústen- und Schlammfische waren, wie es die heutigen Nach- 

 kommen der alten Ganoiden noch sind (Polypterus im Mlschlamm, 

 Amia heisst in Nordamerika gerade zu Mudfish) — wáhrend docli 

 noch auch andere Schlammfische (Mugil, Gobius — bei uns Cobitis) 

 vorkommen. Die mesozoischen Selachier diirften die ersten (erhal- 

 tenen) Hochseefische gewesen sein, was ihre ungeheure Verbreitung 

 erklárt, wo noch jetzt so viele Kosmopoliten vorkommen. So wie die 

 siissen Gewásser iiberhaupt meist geologisch jíinger sind, so sind 

 auch die ausgesprochenen Siisswasserfische meist erst tertiár, dann 

 aber gleichmássiger verbreitet als jetzt (Cobitiden in Nordamerika — 

 Characinen im Londoner Thon (Agassiz), Cottiden in Aix und am 

 Libanon, Pimelodus in Wyoming). 



Er erwáhnte nun der Ansichten ilber die geologische Geschichte 

 des Mittelmeeres, und speziell die hier einschlágigen von Lartet und 

 Sauvage. Schon Gúnther hatte auf die merkwúrdige Áhnlichkeit des 

 Mittelmeeres mit Japan einerseits *), Tasmanien und Neuseeland an- 

 dererseits hingewiesen, die nur durch einen alten Zusammenhang der 

 Meere erklárt werden kann. Als Beispiel wurde das genus Tripte- 

 rygium gewáhlt, das zuerst nur im westlichen Mittelmeere bekannt 

 war, bei Giinther (Catalog) auch in Madeira, Neuseeland und bei 

 Biliton aufgefiihrt wird, wáhrend es jetzt auch vom Rothen Meer 

 (Klunzinger), Mauritius, Filipinen (Peters), AustraHen (2 bei M' Leay) 

 bekannt ist. 



Sauvage hatte (1873) zu diesem Behufe die Verbreitung von 

 c. 1000 spec. studirt und beklagte sich iiber die Mangelhaftigkeit unserer 

 Kenntnisse. Allerdings waren seine Studien eben auch ungeniigend. 

 So hátte er z. B. 1873 schon von dem durch Steindachner 1867 in 



*) Bei ihm sind 22 spec. aufgezáhlt gegen nur 18 im westlicli Atlantischen 

 Meer (Antillen und US.), doch sind diese Ziffern jetzt sehr geándert; aus 

 dem letzten hat Jordán et Gilbert (1882) schon mindestens 36 (je nach der 

 Ansicht ilber die Identitát der amerikanischen und europáischen Formen, 

 z. B. bei Amodytes tobianus, Coryfaena equisetis). 



