376 



sen lassen, auf Grund unseres sonstigen Erinnerungs- 

 vermogensdieGegenstandeselbstin die entsprecliende 

 Entfernung in unseren Vorstellungen versetzen. ScMiess- 

 lich sei noch erwálint, dass im Ruhezustande eines normál en Auges 

 eine Accomodation auf die Unendlichkeit stattfindet. 



Auf Grund dieser Betrachtung glauben wir der Ansicht ent- 

 gegentreten zu dúrfen, von deren Richtigkeit wir uns durch eigene 

 Versuche nie liberzeugen konnten, námlich, dass wir es gar nicht 

 walirnehmen konnen, wenn ein liclitaussendender Punkt seine Lage 

 in dem ihm entspreclienden Sehstrahl ándert. Es konnen hiebei offen- 

 bar nur zwei Falle eintreten. Entweder bleibt das Auge unverándert 

 und dann wird, wenn etwa in der Anfangsposition ein scharfes 

 Bild auf der Netzhaut entstand, desto grosserer Zerstreuungskreis 

 entstehen, je weiter die zweite Lage von der ersten entfernt ist, und 

 die Abbildung wird daher desto undeutlicher, diese Aenderung 

 der Deutlichkeit ist fiir uns abereinKriterium fiir die 

 Entfernungen; oder, wir fixieren den Gegenstand, dass heisst, 

 wir accomodieren unser Auge fortwáhrend auf denselben, dann wird 

 uns aber die Erinnerung an die Aenderung der dazu 

 nothigen Muskelanstrengung die Lagenánderung des 

 Gegenstandes zu unser em Bewusstsein bringen. 



Man kann dies durch einfache Formelu wieder genauer praci- 

 sieren. Machen wir der Einfachheit wegen die an sich wdllkuhrliche 

 Annahme, dass gleiche Muskelanstrengungen nothig sind, um das reelle 

 Bild um gleiche Strecken durch die Aenderung der Cardinalpunkte 

 unseres dioptrischen Systems zu verschieben. Dann muss in der 

 Formel 



die Verschiebung dx durch Muskelanstrengungen riickgángig gemacht 

 werden, damit der Minimalquerschnitt wieder auf die Netzhaut fállt. 

 Unserer Annahme zufolge soli 



dx zz Tcds 



Sein, wobei % ein Proportionalitatsfactor, ds die Aenderung der ent- 

 Sprechénden Muskelanstrengung bedeutet. Setzen wir noch 



^^ — IP 



