430 



Vorderrand erweitert sich an den beiden Ecken zu ziemlich grossen, 

 schrág nach ríickwárts gerichteten, dreieckigen, concaven Fláclien, die 

 das vordere Fliigelpaar repraesentiren. Die horizontalen Seitenránder 

 beginnen hinter den Vorderíiúgeln, etwa in der Mitte der Totallánge 

 des Hypostomes. . Sie sind anfangs sehr schmal, erweitern sich aber 

 nach ríickwárts und verschmelzen endlich am Hinterrande zu einem 

 ebenfalls horizontalen, zungenformigen, nach hinten zugespitzen Fort- 

 satze. 



Die Vorderfurche ist nicht immer deutlich entwickelt. Die Seiten- 

 furchen sind schmal und parallel mit den Rándern. Die Hinterfurche 

 ist etwas breiter und convex. Das Mittelsttick ist hoch gewolbt. Sein 

 Vorderlappen ist oval und durch zwei parallele Furchen in drei 

 Lángsloben eingetheilt, die jedoch nicht bis an die Mittelfurche hin- 

 abreichen. Von diesen Loben ist der Medianlobus am stárksten ge- 

 wolbt und ragt mitunter iiber den Vorderrand des Kopfes hinaus 

 (Vergl. Cromus transiens Fig. 15 — 16 und. Encrin. punctatus 

 Fig. 5 — 8). Die beiden Lateralloben verschmelzen vor der Mittel- 

 furche zu einer gleichformig gewolbten Fláche. Die Mittelfurche ist 

 meist durch eine kurze transversale Depression angedeutet. Der Hinter- 

 lappen des Mittelstíickes ist klein und nimmt etwa ein fiinftel der 

 Totallánge des letzteren ein. 



Der Umschlag ist schmal, die mit ihm zusammenhángenden 

 Hinterfliigel (Fig. 19) viereckig und schrág nach einwárts gerichtet. 

 Sie sind in der zweiten Hálfte der Totallánge des Hypostomes an- 

 gebracht. 



Nachdem nun, wie aus dieser Schilderung, sowie auch aus dem 

 blossen Vergleichen der begleitenden Figuren hervorgeht, eine voll- 

 stándige Ůbereinstimmung der Hypostome der beiden Gattungen klar 

 dargestellt erscheint, sei mir erlaubt auch noch die tibrigen Schalen- 

 elemente der beiden fraglichen Gattungen náher zu untersuchen. 



Was zunáchst den K o p f von Cromus betriíft, so muss bemerkt 

 werden, dass die bis jetzt ungeniigend bekannte Bildung der Kopf- 

 náthe und die darauf beruhende falsche Vorstellung von dem Verlaufe 

 derselben wahrscheinlich jener entscheidende Moment war, welcher 

 Barrande die Veranlassung zur Grúndung dieser Gattung gegeben 

 haben mag. Von den Kopfnáthen der Gattung Cromus hatte Bar- 

 rande blos die Gesichtsnath gekannt. *) Seiner Auffassung nach, 

 besteht der Kopf dieser Gattung bloss aus 2 Stiicken námlich : 



*) Was den Verlauf derselben betriíft vergl. Barrand-e Syst. Silur. Vol. L 

 Supplt I. PÍ. 9. Fig. 24. und Vol. I. PÍ. 43. Fig. 1. 



