554 



to má však s energií? Oč jest pojem ten věcnější než-li na př. pojem 

 hybnosti neb síly? Právě jsme viděli, že nás energie, v soustavě dvou 

 pohybujících se hmot obsažená, nikterak o pohybu samém dostatečně 

 nepoučuje; naopak jest tomu, známe-li v každém okamžiku hybnost, 

 neb sílu a mimo to hybnost v jistý okamžik (na začátku pohybu). 

 Z hybnosti a síly můžeme úplně odvoditi též energii soustavy, 

 nikoli však naopak. 



Vskutku jest kinetická energie 



co skalař veličinou při stejné velkosti rychlosti pro všechny směry 

 její stejnou; hybnost 



co vektor poučuje nás o velkosti kinetické energie v pohybu obsa- 

 žené, zároveň však i o směru pohybu. Podobně jest statická energie 

 mezi dvěma hmotami o vzdálenosti r\ 



F{r) 



co skalař veličinou na směru r nezávislou ; nepoučuje nás tedy o změ- 

 nách směru toho podobně jako vektor-síla: - 



Mimo to není jak jsme viděli nemožné, že značí změna statické 

 energie F'{r) pouze čásť veškeré síly mezi oběma hmotami, že totiž 

 celá síla ku přímce obě hmoty spojující jest nakloněna, o čemž ovšem 

 jen zkušenost rozhodnouti může. 



Hybnosti a síle musíme tudíž přiřknouti co fysikalné veličině 

 tolik objektivnosti, jako energii. Chceme-li je zváti „věcmi" neb jinak, 

 jest pouze spor o slova. 



