611 



k správným koncům, když srovnávání stejnoznačných částí děje se 

 přesně a souvisle; neboť i při srovnávání může se něco přehlédnouti 

 a tím chyba do rozpočtu morfologického se vlouditi. Jestliže pak 

 výsledek, jehož došel Eichler srovnávací methodou, příčí se tak roz- 

 hodně tomu, co srovnáváním jiných přeměn (u buku i dubu) zde doko- 

 nale zjištěno bylo, musí býti chyba ve srovnávání a v konečném závěrku 

 Eichlerově. 



Tato chyba jest také zcela patrná při pohledu na Eichlerovy 

 obrazce (Bluthendiagramme II. str. 21. obr. 9 E F G C). Y obraze F 

 jest ovšem číška redukována, přívěsky na ní v počtu menším vyvinuty, 

 v obr. G. však číška sama již není naznačená, nýbrž pouze čtyři 

 (diagonálně tak jako chlopně číšky postavené) skupiny šupinek. Zbude-li 

 pak v každé z těchto 4 skupin jenom jedna šupinka (na př. v levo 

 v předu ta nejvnější největší), pak ovšem povstane obr. C. Avšak z ce- 

 lého porovnání nikterak nenásleduje, žeby chlopně číšky vobr. ^. 

 rovnaly se listenci v obr. (7., nýbrž vyplývá z toho nanejvýš pouze 

 homologie přívěsků číšky, redukovaných v každé ze čtyř skupin 

 na jediný člen, s listencem v květenství samčím C. 



Správným a soudným srovnáním těch stavů, které Eichlerovi 

 sloužily, dojdeme tedy téhož výsledku, jako dříve, totiž že přívěsky 

 či šupinky číšky jsou listy a číška sama, která pod listy těmi se zdvihá, 

 ale také vyzdvižena býti nemusí, anižby pak šupinky musely zcela 

 scházeti, že jest pouhou kruhovitou (u buku ve 4 laloky se dělící) 

 vyzdviženinou osy květní. 



Zbývají sice ještě některé otázky k zodpovědění, zejména otázka 

 ta, kterak že se vysvětluje uspořádání šupinovitých listů ve 4 mezerami 

 oddělené skupiny na číšce kaštanu, kteréžto u buku ve 4 zvláštní 

 oddělené laloky vyrůstají. Toto uspořádání, — jehož ovšem na číšce 

 žaludové není — poskytuje Eichlerovi též argument pro jeho náhled, 

 že jsou šupiny ty výrostky (exkrescence) ze 4 listenců, a měla 

 by tedy zdánlivost tohoto argumentu býti dokázána možností jiného 

 nenuceného výkladu. Avšak výklad toho, jenž mám po ruce, vedl by 

 mne tenkrát příliš daleko — vyžadoval by též nových obrazců — , 

 pročež na tomto místě od něho upouštím a pro jinou příležitost si jej 

 uschovávám. Toliko si dovolím ku konci této zprávy na patřičném 

 místě něco toho se týkajícího krátce připomenouti. 



K jedné věci však třeba ještě poukázati. Poněvadž jest číška 

 vyzdviženinou osy květní, tedy i všecky šupinovité lístky na ní jsou 

 listy osy, která primárním květem (u dubu, kaštanu a některých cizích 

 druhů buku), se končí, tedy též šupinky ve čtyřech skupinách 



39* 



