639 



sitzt; die dritte die ilberall verbreitete, langbláttrige S. Eeichen- 

 bachi, welche grosse, kugelige Zapfen trágt. 



Zu diesen drei Arten kommt noch eine vierte, welche ebenfalls 

 im Fruchtstande bekannt ist. Es ist S. minor (Fig. 11.), deren 

 Abbildung in natiirlicher Grosse imd nur theilweise restaurirt nach 

 den Lidicer Exemplaren hergestellt ist. Ůberreste dieser Art finden 

 sich sehr háuíig in den grauen Schieferthonen des ersten Steinbruches 

 bei Vyšerovic und in einer ziemlich schwachen Schicht bei Lidic 

 unweit von Schlan. Die reichlich verzweigten Áste sind schlank, 

 diinn, den Zweigen der Widdringtonia Reichii auf den ersten 

 Blick nicht unáhnlich. Die Schuppenblátter der letzteren sind aber 

 scharf zugespitzt und lang herablaufend, so dass die starkeren Ást- 

 chen tief gestreift aussehen (Fig. 16. Taf. VIII. 1. c). Die Schuppen- 

 blátter der S. minor sind dagegen sehr kurz, breit und wenig her- 

 ablaufend (Fig. 12. vergr.). Nur auf den jiingeren Ástchen verwandeln 

 sich die Schuppen in mehr verlángerte, scharf zugespitzte Blátter, 

 wie es bei den Sequoien gewohnlich der Fall ist. 



Auf den Ásten sitzen die Fruchtzapfen, von welchen uns mehrere 

 Stiicke aus beiden Standorten vorliegen. Sie sind haselnussgross, 

 kugelig, am Grunde ein wenig verschmálert. Die Fruchtschuppen 

 sind sehr klein (Fig. 13. in natiirl. Gr.), niit einem rhombischen 

 Schildchen und centralen Nabel auf demselben. 



Widdringtonia Reichii Ett. sp. Fig. 14— 16. 



Diese Conifere begleitet fast alle Pflanzenabdríicke der Perucer 

 Schichten und ist iiberall an den sehr feinen, dlinnen, ruthenformigen 

 Ástchen kenntlich. Gemein ist diese Art in allen Schichten der Vy- 

 šerovicer Steinbriiche, wo sie auf den grossen Schieferplatten nicht 

 selten in 40 cm langen Zweigen erscheint. Ebenso háufig ist sie bei 

 Kaunic und Liebenau, selten bei Landsberg, Mšeno, Peruc und Li- 

 penec. Eine Abbildung des beblátterten Ástchens findet sich in meinen 

 Gymnospermen auf der Taf. VIII. Fig. 16. 



Die Fruchtbildung dieser Conifere war bis jetzt sehr ungeníl- 

 gend bekannt. Aus dem Bruchstilcke Fig. 4. meines Werkes konnte 

 ich nur in negativer Weise schliessen, dass ihre Zapfen mehrere, 

 nach der Art der meisten Taxodineen und Cupressineen angeordneten 

 Schuppen nicht besitzen. Zu demselben Ergebnisse filhrte ein anderer 

 Zweig, welchen ich in diesem Friihjahre bei Vyšerovic fand. Dieser 

 Zweig hat die Form des Zweiges Fig. 14, nur ist er etwas grosser. 



