650 



V předcházejícím přehledu uvádím svá vlastní měření, jakož 

 i ona, jež Des Cloizeaux provedl; k direktnímu porovnání pak 

 úhly theoretické, jednak mnou ze zmíněné délky osní vypočítané, 

 jinak z elementu Des Cloizeauxova vyplývající. Kdežto theore- 

 tické hodnoty sklonu jehlanů k ploše spodové z mé hodnoty osy 

 vertikalné vypočítané s úhly Des Cloizeauxem měřenými dosti 

 značně diíferují, přibližují se uspokojivě vzhledem ku hranám polár- 

 ným i úhly theoretické i změřené. Příčinu toho dlužno hledati jednak 

 ve vysoké hodnotě osy hlavní, která větší vliv má na hranu basalní 

 než na hranu polární, jinak jest diíference tato podmíněna nepřízni- 

 vým povrchem ploch jehlanových, které, jak již zmíněno, rovnoběžně 

 ku kombinační hraně s plochou basalní značně rýhovány jsou, pročež 

 reflexy od nich nejen nejsou dosti ostré, nýbrž často směrem kolmým 

 na směr rýhování značně protáhlé. Že hodnota osy hlavní, jak Des 

 Cloizeaux ji stanovil a z této úhly theoretické počítané správnější 

 než dotyčné úhly z mé osy hlavní plynoucí nejsou, vysvitá z porovnání 

 úhlů Des Cloizeauxem změřených s úhly jeho theoretickými i pak 

 ode mne počítanými, které stejná množství positivních i negativních 

 odchylek jeví. Souhlas skorém úplný na obou krystallcích ode mne 

 měřených a z mého elementu c vypočítaných zajisté poskytuje velkou 

 záruku správnosti hodnoty osy hlavní, kterou jsem byl stanovil. 



45. 

 Příspěvky k fauně Šumavské. 



Přednášel Antonín Stole, dne 10. prosince 1886. 



Velebná Šumava ode dávna vábila k sobě četné přírodozpytce 

 České, jimž půvab horské fauny a ílory zajisté vždy byl více nežli 

 dostatečnou náhradou za útrapy cestovní a jiné, jež každá exkurse 

 šumavská nevyhnutelně s sebou přináší. Nelze si skutečně stěžovati, 

 že by Šumava zanedbávána byla přírodozpytci českými, mezi nimiž 

 botanikům ovšem první místo v ohledu tom přísluší, co však zoolo- 

 gických výzkumů se týče, jsou známosti naše neli chatrné, tedy značně 

 neúplné, čehož příčiny jsou na snadě: faunistická zkoumání Šumavy 

 nedala se dosud systematicky, nýbrž spíše jen nahodile a kuse, jak 

 toho právě doba roční, v níž zkoumání se dala dovolovala a dále ne- 

 dostatek pomůcek, jimiž zkoumatel disponovati mohl. Bohužel jest 



