671 



Alle diese Unebenheiten konnen bei clen Cryptocaris-Schálchen 

 in gewissen Modiíicationen wiedeř erkannt werden. 



Die der vorderen Gruppe angeliorigen, von den oben erwáhnten 

 Zahnfortsátzen herrúlirenden Eindriicke, treten selbst bei folgenden 

 von Barrande abgebildeten Cryptocariden deutlicli hervor: 



Cryptocaiis fulchra BaiT. Vol. I. Supplt. PÍ. 25. Fig. 1 — 6 

 „ ohsoleta „ „ „ „ „ „ „ 16—23 



„ tardissima „ „ „ „ „ 34. „ 23 — 24 



Hiezu kommt noch das Taf. I. Fig. 13 und Taf. 11. Fig. 14 

 und 16 dieser Arbeit abgebildete Deckelchen von Hyolithes inter- 

 medius {Cryptocaris suavis Barr.). Die citirten Figuren stellen einer- 

 seits (Fig. 14) die Innenfláclie selbst, anderseits aber (Fig. 16) den 

 Abdruck derselben dar. In BaiTande's 1. c. Fig. 11. PÍ. 31. ist wol 

 auch die Innenfláche des Scliálchens abgebildet. Docli ist diese 

 Figur insofern imrichtig, als die beiden Zahnfortsatze, die im Ori- 

 ginál weggerissen sind, nicht angedeutet wurden. 



Immerhin sind die Zahnfortsatze eines Cy'?/píocaržs-Scliálchens 

 nie so stark entwickelt wie die der meisten typischen Hyolithen- 

 deckelcben. 



Was die hintere Grnppe der Unebenlieiten betrifft, so bestebt 

 dieselbe bei Cryptocariden stets aus zwei radiaer ausstrahlenden, sym- 

 metrisch gelegenen, llachen, aber ziemlich breiten Wiilstcben, die bei 

 allen mir bekannten Formen deutlich hervortreten. Sie divergiren 

 ebenfalls nach ríickwárts, schliessen aber einen scharferen Winkel ein., 

 als dies bei den Deckelchen der typischen Hyolithen der Fall ist 

 Es ist also auch in dieser Hinsicht die Analogie zwischen diesen 

 letzteren und den Cryptocaris-Schálchen eine unverkennbare. 



Was nun die von Barrande bei einigen Cryptocariden beobach- 

 tete Mediansutur, die dieser Forscher nur bei C. iJid,chra^) und C. 

 Bohemicá^'^) nachweisen konnte, betrifft, so sei bemerkt, dass diese 

 Sutur kaum von besonderer Bedeutung sein kann, wenn man sich 

 der bekannten Thatsache erinnert, dass es palaeozoische Cephalopoden 

 gibt, deren Deckelchen lángs der Medianlinie theils getrennt, theils 

 aber in ein Stúck verwachsen sind. Es scheint ilberhaupt, dass man 

 es bei Cryptocaris mit kelner Sutur zu thun hat, indem bis jetzt 

 keine in der Mitte getrennten Formen sich vorfanden. Dasselbe 

 gilt auch von den Deckeln echter Hyolithen. Ausserdem ist die 



*) Syst Silur. Boh. Vol. I. Supplt. PÍ. 25 Fig. 1--6. 

 **) Ibid. PÍ. 31 Fig. 13. 



